Постановление № 5-113/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-113/2017

Дело № 5-113/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 27 июня 2017 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Б.,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, безработным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> около 08 часов 16 минут в квартире <адрес> ФИО1 в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область груди Б., после чего схватив ее за волосы, уронил на пол и ударил головой об пол не менее трех раз, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины <данные изъяты>, которая не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал частично, пояснив, что <дд.мм.гг> в ходе словесной ссоры толкнул свою сожительницу Б. один раз рукой в области груди, за волосы не хватал, головой об пол Б. не ударял.

Потерпевшая Б. пояснила, что <дд.мм.гг> в ходе словесной ссоры ее сожитель ФИО1 толкнул ее один раз правой рукой в область груди, от чего она ударилась о дверь. Однако, за волосы он ее не хватал, на пол не ронял и головой об пол не ударял.

Не смотря на приведенную позицию ФИО1, а также потерпевшей Б., виновность ФИО1 в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, <дд.мм.гг> около 08 часов 40 минут в квартире <адрес> ФИО1 в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар кулаком руки в область груди Б., после чего схватив ее за волосы, уронил на пол и ударил головой об пол не менее трех раз, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 2).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что <дд.мм.гг> в 10 часов 35 минут получено сообщение из филиала ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница о том, что за медицинской помощью обратилась Б., которой был поставлен диагноз <данные изъяты>, которая по обстоятельствам получения телесных повреждений сообщила, что ее избил сожитель (л.д. 3).

В заявлении Б. просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений и физической боли <дд.мм.гг> около 08 часов 16 минут, а именно за то, что тот нанес ей один удар кулаком в область груди, схватил ее за волосы, уронил на пол, а потом ударил три раза головой об пол (л.д. 4).

Согласно объяснений Б. от <дд.мм.гг>, ее знакомый ФИО1 <дд.мм.гг> около 08 часов 16 минут квартире <адрес>, где она проживает, после совместно распития спиртного, в ходе словесной ссоры, нанес ей один удар кулаком правой руки в область груди, затем схватил ее за волосы, уронил на пол и ударил об пол три раза головой, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения (л.д. 5).

О том, что у Б. <дд.мм.гг> в 10 часов 20 минут были обнаружены телесные повреждения свидетельствует извещение о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий, согласно которого у Б. <дд.мм.гг> от избиения известным имелись <данные изъяты> (л.д. 7).

Б., согласно информации начальника филиала ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница, от полученных телесных повреждений <дд.мм.гг> от госпитализации отказалась и на лечении не находилась (л.д. 8).

Согласно заключения эксперта от <дд.мм.гг><№>, установленные у Б. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, вреда ее здоровью не причинили (л.д. 10).

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано в виду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 11).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, не признание своей вины ФИО1 судья расценивает как защитную позицию, обусловленную желанием избежать административной ответственности.

Заявление потерпевшей Б. в судебном заседании о том, что ФИО1 побоев ей не причинял, судья находит несостоятельным.

В ходе проведения административного расследования потерпевшая давала последовательные показания о причастности ФИО1 к нанесению ей побоев. Сообщенные ею в ходе административного расследования сведения, полностью согласуются со всей совокупностью добытых по делу доказательств.

Изменение показаний потерпевшей Б. в ходе рассмотрения данного административного дела, судья расценивает, как способ помочь ФИО1 избежать административной ответственности в силу сложившихся семейных отношений.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при отсутствии отягчающих.

ФИО1 на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, состоит на учете работает в ГОБУ ЦЗН Ковдорского района в качестве безработного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.

С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, судья приходит к выводу о том, что, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 6.1.1., статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский»), УИН 18880451160000104992, номер счета 4010181000000001005, ИНН <***>, КПП 511701001, номер лицевого счета получателя: 04491207110, КБК 18811690040040000140, Код ОКАТО 47203000000, Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.В. Толстова