Решение № 2-191/2017 2-191/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-191/2017

Дело № 2-191/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Азово Омской области 16 мая 2017 года дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между ПАО Сбербанк и ФИО1, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком был предоставлен ответчику кредит в сумме .... рублей на срок 60 месяцев, под 22,95 процентов годовых. ФИО1 условия договора не исполняются надлежащим образом, недостаточно и несвоевременно вносятся платежи в счёт погашения кредита. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей .... копейки, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 00 копеек и почтовые расходы .... рублей .... копеек.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ..... сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет .... руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту - .... руб., просроченные проценты – .... руб.

Поскольку истцом обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, истцом была начислена неустойка в сумме .... рубль .... копейки.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просят рассмотреть дело в их отсутствие, надлежаще извещены.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно положениям ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кроме того, в силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк в полном объёме выполнило принятые на себя обязательства. Ответчик ФИО1 платежи по кредиту возвращать банку перестала, тем самым нарушила требования норм, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была, ответа от ФИО1 не последовало.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на .... размер задолженности по кредитному договору № составляет ...., из которых: просроченная задолженность по кредиту - .... по просроченным процентам – .... и подлежит взысканию.

Поскольку истцом обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, истцом была начислена неустойка в сумме .... рубль .... копейки.

Размер долга по ссуде, а также процентов за пользование ответчиком заёмными средствами подтверждается расчетом суммы по кредитному договору ответчика ФИО1

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями в отношении заемщика.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец указывает в исковом заявлении, что ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор.

Суд приходит к выводу, что нарушение порядка и срока погашения кредитной задолженности является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № от .... является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме .... рубля .... копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № ПАО «Сбербанк России» .... рублей .... в счет оплаты расходов по госпошлине, .... рублей почтовые расходы.

Расторгнуть кредитный договор № от ...., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Омский областной суд через Азовский районный суд.

Судья А.А. Кулешов