Постановление № 5-1135/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-1135/2020

Резолютивная часть оглашена 20 июля 2020 г.

Дело № 5-1135/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июля 2020 г. 180007, <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В.,

при участии представителя Псковской таможни ФИО1,

защитника Гайдука А.Л.,

при секретаре Макаровой М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.3 КоАП РФ, в отношении физического лица гражданина Республики Беларусь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Р., место жительства: <адрес>, паспорт №*****, не работающий, <данные изъяты>, русским языком владеет, телефон: №, адрес электронной почты: №******), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области таможенных правил,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 был осуществлен ввоз в Российскую Федерацию из Республики Беларусь сигарет, не маркированных акцизными марками Российской Федерации. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30.04.2020 в 04 ч. 01 мин. в СПТК «Невельский», Псковская область, Невельский район, д. Лобок, в соответствии с частью 1 статьи 261 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в непосредственной близости от линии государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь на 542 км автомобильной дороги Е95/Р23 осуществлена остановка в целях проверки соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства Российской Федерации проследовавшего из Республики Беларусь грузового автотранспортного средства марки М. под управлением гражданина Республики Беларусь ФИО2.

Водитель транспортного средства рег. № гр. ФИО2 предоставил для проверки международную товаротранспортную накладную CMR № 0044068 от 29.04.2020, товаротранспортную накладную от 29.04.2020 №0044068 (в графе водитель указан ФИО2), фитосанитарный сертификат от 29.04.2020 №02/004-20/00172-Bs, согласно которым в грузовом отделении транспортного средства из Республики Беларусь в Российскую Федерацию перемещается товар – «картофель продовольственный», вес брутто 5000 кг.

Перевозчик товара: ИП М., Республика Беларусь, г<адрес>.

Отправитель товара: Крестьянское фермерское хозяйство «В.», Республика Беларусь, <адрес>.

Грузополучатель: Г. Д.Г.о., Саратовская область, <адрес>.

В ходе проведенного контроля должностным лицом отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров (далее – СТКПВТ) Псковской таможни было выявлено, что в видимой части грузового отсека транспортного средства рег. № находится товар «картофель продовольственный», упакованный в сетки, на каждой сетке с картофелем продовольственным имеется этикетка с информацией о наименовании товара «картофель свежий продовольственный», урожай 2019 г., производитель экспортер КФК «В.», Республика Беларусь, что соответствует представленным товаросопроводительным документам.

При дальнейшем осмотре перемещаемого товара были выявлены коробки картонные, содержащие товар «сигареты», страна происхождения – Республика Беларусь. Акцизные марки Российской Федерации на видимой части товара «сигареты» отсутствовали, имелись акцизные марки Республики Беларусь. Картонные коробки с сигаретами сокрыты за двумя рядами сеток с картофелем, сверху коробки с табачными изделиями также прикрыты сетками с картофелем. Документы на товар «сигареты» страна происхождения – Республика Беларусь отсутствуют, о чем составлен акт об остановке автомобильного транспортного средства от 30.04.2020 № 300420/10209000/00000167.

Таким образом, ФИО2 в нарушение требований Закона № 289-ФЗ, Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» был осуществлен ввоз в Российскую Федерацию из Республики Беларусь сигарет немаркированных акцизными марками Российской Федерации. Указанные действия ФИО2 квалифицированы административным органом по ст. 16.3 КоАП РФ.

08.05.2020 должностным лицом т/п МАПП Куничина Гора Псковской таможни в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении № 10209000-1486/2020 по ст. 16.3 КоАП РФ. В этот же день товар, признанный в качестве предмета административного правонарушения: Сигареты с фильтром «КОРОНА», всего 25 коробок; 10000 пачек сигарет, Сигареты с фильтром «NZ 10», всего 26 коробок; 13000 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «NZ 8», всего 6 коробок, 3000 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «ФЭСТ», всего 32 коробки; 16000 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «ФЭСТ 7», всего 20 коробок; 10000 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «NZ SAFARI 4», всего 10 коробок; 5000 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «CREDO», всего 27 коробок; 13500 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «NZ GOLD COMPACT всего 33 коробки; 16500 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «NZ SAFARI», всего 67 коробок; 33490 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «NZ BLACK», всего 9 коробок; 4500 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «MINSK 5 SUPER SLIMS», всего 2 коробки; 1000 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «QUEEN MENTHOL», всего 2 коробки; 1000 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «MINSK CITY», всего 2 коробки; 1000 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «MINSK CAPITAL», всего 2 коробки; 1000 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «MINSK CITY QS», всего 2 коробки; 1000 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «MINSK CAPITAL QS», всего 2 коробки; 1000 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «PORTAL ONE», всего 3 коробки, 1500 пачек сигарет; общее количество картонных коробок с сигаретами – 270 штук, общее количество пачек сигарет – 132490 штук, передан на ответственное хранение на склад Псковской таможни (<...>) по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 08.05.2020.

В рамках производства по делу в соответствии с протоколом о взятии проб и образцов от 04.06.2020 осуществлено изъятие образцов товара «сигареты с фильтром «КОРОНА», «NZ 10», «NZ 8», «ФЭСТ», «ФЭСТ 7», «NZ SAFARI 4», «CREDO», «NZ GOLD COMPACT», «NZ SAFARI», «NZ BLACK», «MINSK 5 SUPER SLIMS», «QUEEN MENTHOL», «MINSK CITY «Неман»», «MINSK CAPITAL», «MINSK CITY QS», «MINSK CAPITAL QS», «PORTAL ONE» (по 1-й пачке каждого наименования, всего 17 пачек), для отправки в адрес правообладателей ООО «Табак-Инвест», ОАО «Гродненская табачная фабрика «Неман» с целью установления наличия признаков подделки (контрафактности).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием защитника Гайдука А.Л., ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в случае установления судом в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, просил назначить наказание административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

Защитник Гайдук А.Л. в судебном заседании поддержал позицию ФИО2 по делу об административном правонарушении.

Представитель Псковской таможни ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, настаивала на привлечении лица к административной ответственности, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что не противоречит ст. 25.1 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии со ст. 16.3 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение установленных международными договорами государств – членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации.

Санкция указанной нормы предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона № 289-ФЗ под ввозом товаров в Российскую Федерацию понимается фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза на территорию Российской Федерации, а также все последующие действия с указанными товарами до их выпуска таможенными органами, если такой выпуск предусмотрен международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) названным Федеральным законом.

Частью 4 статьи 246 Закона №289-ФЗ установлено, что проверка маркировки товаров акцизными марками и иными видами марок, контроль за соблюдением правил маркировки которыми возложен на таможенные органы, заключается в проверке таможенными органами порядка маркировки товаров такими марками, соответствия информации, размещенной (содержащейся) на таких марках, маркированным товарам и сведениям о товарах, заявленным в таможенной декларации и (или) содержащимся в представленных таможенным органам документах, а также иным сведениям, имеющимся в распоряжении таможенных органов, в том числе проверке наличия либо отсутствия признаков того, что такие марки являются поддельными.

Пунктом 7 постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 с 1 января 2011 г. установлен запрет ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции без маркировки акцизными марками в соответствии с данным постановлением.

Пунктом 3 части 1 статьи 212 Закона № 289-ФЗ установлено, что Правительство Российской Федерации вправе вводить запрет на оборот в Российской Федерации товаров, в отношении которых государством - членом Союза, в том числе в случаях, определяемых актами, составляющими право Союза, в торговле с государствами, не являющимися членами Союза, в одностороннем порядке применяются тарифные льготы, тарифные преференции, тарифные квоты и (или) запреты и ограничения по правилам, отличающимся от общих правил, установленных актами, составляющими право Союза, и (или) правил, применяемых в Российской Федерации.

Пунктом 7 постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» установлено, что с 1 января 2011 г. запрещается ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками в соответствии с данным постановлением.

Частью 4 статьи 246 Закона № 289-ФЗ установлено, что проверка маркировки товаров акцизными марками и иными видами марок, контроль за соблюдением правил маркировки которыми возложен на таможенные органы, заключается в проверке таможенными органами порядка маркировки товаров такими марками, соответствия информации, размещенной (содержащейся) на таких марках, маркированным товарам и сведениям о товарах, заявленным в таможенной декларации и (или) содержащимся в представленных таможенным органам документах, а также иным сведениям, имеющимся в распоряжении таможенных органов, в том числе проверке наличия либо отсутствия признаков того, что такие марки являются поддельными.

Согласно части 3 статьи 18 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

В статье 15 Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака (заключена в г. Женеве 21 мая 2003 г., 24 апреля 2008 г. принят Федеральный закон от 24.04.2008 № 51-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака») закреплено, что Стороны признают, что ликвидация всех форм незаконной торговли табачными изделиями, включая контрабанду, незаконное производство и подделку, а также разработка и осуществление соответствующего национального законодательства, помимо субрегиональных, региональных и глобальных соглашений, являются необходимыми компонентами борьбы против табака. Каждая Сторона принимает и осуществляет эффективные законодательные, исполнительные, административные или иные меры для обеспечения того, чтобы все пачки и упаковки табачных изделий и любая внешняя упаковка таких изделий были маркированы для оказания Сторонам помощи в определении происхождения табачных изделий и, в соответствии с национальным законодательством и соответствующими двусторонними и многосторонними соглашениями, оказания Сторонам помощи в установлении точки отклонения, а также мониторинга, документирования и контроля за движением табачных изделий и их юридическим статусом.

Частью 2 статьи 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» определено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

Из материалов дела установлено, что 30.04.2020 гр. ФИО2 осуществлен ввоз в Российскую Федерацию из Республики Беларусь товара - табачной продукции (сигарет) различных наименований иностранного производства (Республика Беларусь) в количестве 132 490 пачек без соблюдения запрета на его ввоз, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2010№ 76.

Из объяснений водителя транспортного средства ФИО2 следует, что товар «сигареты» были им загружены в г. Витебске, Республика Беларусь для перемещения в Российскую Федерацию, г. Санкт-Петербург и передачи товара гражданке А. Н.В. с целью дальнейшей реализации данного товара. По прибытию в г. С. ФИО2 должен передать товар гражданке А. Н.В. на стоянке магазина «И.» (Пулковское шоссе). ФИО2 работает водителем в фирме перевозчика ИП М. Д.П. по договору найма. О перемещении товара «сигареты» ИП У. Д.П не знает.

В рамках административного расследования таможенным органом был направлен запрос в адрес отправителя товара «картофель» Крестьянского фермерского хозяйства «В.», который письмом от 04.06.2020 № 334 сообщил, что договор на поставку продукции б/н от 09.04.2020 заключен между КФХ «В.» и Г. в целях приобретения последним картофеля и овощей в ассортименте, сигареты предметом данного договора не являлись. В момент отгрузки картофеля со склада КФХ «В.» грузовой отсек транспортного средства рег. №, представленного покупателем, был пуст, после отгрузки товара, товар был принят водителем, и вместе с полученным пакетом документов перешел в собственность покупателя, дальнейшее передвижение транспортного средства отправителем не контролировалось. КФХ «В.» относительно обстоятельств перемещения подакцизного товара через территорию Российской Федерации какой-либо информацией КФХ «В.» не располагает.

По факту задержания транспортного средства рег. № с товаром, перемещаемым по CMR от 29.04.2020 № 0044068 от перевозчика ИП У. Д. П. 30.04.2020 получен ответ, что данный автомобиль ИП У. Д. П. не принадлежит. ИП У. Д. П. работает и зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с 24.06.2014, работает без печати на собственном автомобиле рег. №, сам является и перевозчиком и водителем. Наёмных людей (водителей) не привлекает и никаких договоров с водителем ФИО2 и грузополучателем Г. Д.Г.о. не заключал и к данной перевозке он отношения не имеет.

Таким образом, в ходе административного расследования, проведенного таможенным органом, установлено, что гражданин ФИО2 выступал в качестве перевозчика указанного товара.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП, является в том числе несоблюдение установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров в Российскую Федерацию.

Нормы федерального законодательства Российской Федерации и законодательства Евразийского экономического союза носят публичный характер, относятся к неограниченному кругу лиц, соответственно, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

При этом обязанность по соблюдению установленных запретов и ограничений должна быть исполнена лицом, на которое она возложена, путем принятия всех зависящих от него мер. То есть, перевозчик должен принять меры к тому, чтобы произвести проверку товара на предмет отсутствия запретов на перевозку товаров.

Данные меры полностью зависят от лица, и их непринятие прямо указывает на то, что им фактически не предпринимались все зависящие от него меры к надлежащему исполнению возложенной на него обязанности перемещать товары только по документам, содержащим достоверные сведения о таких товарах.

Таким образом, у гр. ФИО2 имелась фактическая возможность для соблюдения правил и норм, предусмотренных законодательством, но данным гражданином не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Данное обстоятельство свидетельствует о недостаточной степени заботливости гр. ФИО2 о соблюдении требований законодательства Российской Федерации, а, следовательно, и о наличии вины в его действиях.

На основании вышеизложенного, действия гражданина ФИО2. образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП России, выразившегося в несоблюдении установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП России.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: CMR № 0044068 от 29.04.2020, товаротранспортной накладной от 29.04.2020 №0044068, актом об остановке автомобильного транспортного средства от 30.04.2020 № 300420/10209000/00000167, копией акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.05.2020, актом таможенного осмотра от 01.05.2020 № 10209000/229/010520/А000054, объяснениями ФИО2 от 30.04.2020, протоколом изъятия вещей и документов от 08.05.2020, актом приема-передачи материальных ценностей на ответвленное хранение от 08.05.2020, иными доказательствами и иными доказательствами в их совокупности, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений действующего законодательства РФ, а также норм международного права в ходе проведения административного расследования не установлено, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 и ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Правовые основания для назначения наказания в виде предупреждения, для освобождения ФИО2 от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным отсутствуют, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключалась в пренебрежительном отношении лица к выполнению своих обязанностей в сфере таможенного законодательства.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, наличия смягчающего обстоятельства суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Решая вопрос о применении конфискации изъятой табачной продукции, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие обязательной маркировки специальными и акцизными марками Российской Федерации, а также документы, подтверждающие легальность производства и оборота изъятого предмета правонарушения.

Вместе с тем, конфискация предмета административного правонарушения является одним из видов административного наказания, назначаемого за совершение административного правонарушения (п.4 ч.1 ст3.2 КоАП РФ). Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

При этом указанная в п. 3 ст.18 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" табачная продукция, находящаяся в незаконном обороте, подлежит изъятию.

Применение судом конфискации как вида административного наказания и изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, имеет различные правовые последствия.

В случае применения судом конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения, они передаются в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 3.7 КоАП РФ).

При осуществлении судом изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению собственнику, законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.3.7, п. 1, 2, 2.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ).

Конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, находящихся в незаконном обороте.

Из положений ч.3 ст.3.3 КоАП РФ следует, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

Следовательно, конфискация орудий совершения и (или) предметов административных правонарушений, находящихся в незаконном обороте, не подлежит применению даже в том случае, когда она предусмотрена санкцией соответствующей статьи в качестве безальтернативного (обязательного) дополнительного административного наказания.

В силу требований ст. 3 Федерального закона от 23.02.2013 № 18-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", изъятая у ФИО2 табачная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

С учетом произведенного изъятия образцов товара «сигареты с фильтром» в рамках производства по делу в соответствии с протоколом о взятии проб и образцов от 04.06.2020 и невозвращения изъятого товара уничтожению подлежит количество товара за минусом изъятого для исследований.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 16.3, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, с последующим его уничтожением в установленном законом порядке: Сигареты с фильтром «КОРОНА», всего 25 коробок; 9 999 пачек сигарет, Сигареты с фильтром «NZ 10», всего 26 коробок; 12 999 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «NZ 8», всего 6 коробок, 2 999 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «ФЭСТ», всего 32 коробки; 15 999 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «ФЭСТ 7», всего 20 коробок; 9 999 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «NZ SAFARI 4», всего 10 коробок; 4 999 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «CREDO», всего 27 коробок; 13 499 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «NZ GOLD COMPACT всего 33 коробки; 16 499 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «NZ SAFARI», всего 67 коробок; 33 489 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «NZ BLACK», всего 9 коробок; 4 499 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «MINSK 5 SUPER SLIMS», всего 2 коробки; 999 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «QUEEN MENTHOL», всего 2 коробки; 999 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «MINSK CITY», всего 2 коробки; 999 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «MINSK CAPITAL», всего 2 коробки; 999 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «MINSK CITY QS», всего 2 коробки; 999 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «MINSK CAPITAL QS», всего 2 коробки; 999 пачек сигарет; Сигареты с фильтром «PORTAL ONE», всего 3 коробки, 1 499 пачек сигарет; общее количество картонных коробок с сигаретами – 270 штук, общее количество пачек сигарет – 132 473 штук, находящегося на ответственном хранении на складе Псковской таможни (<...>).

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления в части конфискации передать конфискованный товар в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в течение 40 рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу для его уничтожения.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Судья М.В. Новикова