Постановление № 12-899/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-899/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 декабря 2017 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А. при секретаре ФИО, рассмотрев жалобу <...>» на постановление государственного инспектора Раменского МРО УГАДН по МО ВНН № от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.11.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора Раменского МРО УГАДН по МО ВНН № от ДД.ММ.ГГ <...>» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.11.33 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 300.000 тысяч рублей. Представитель <...>» не согласившись с данным постановлением, подал апелляционную жалобу, в которой он указывает, что вынесенное постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене и прекращению за отсутствием состава вменяемого административного правонарушения, поскольку заявитель неоднократно обращался в Минтранспорта за выдачей маршрутной карты, считает, что отсутствие карт маршрута, связано с незаконными действиями Министерства транспорта Московской области по отказу в выдаче данных карт.

В судебное заседание представитель <...>» не явился, извещен.

Начальник Раменского МРО УГАДН по МО ЗЮА считает, что постановление вынесено законно, поскольку в действиях юридического лица имеются признаки правонарушения. Общество не имело права без карты маршрута осуществлять перевозки.

Изучив представленные материалы по данному делу, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ст. 26.2 КРФоАП указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,…. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГ 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>, Люберцы, <адрес>, контрольным мероприятием процесса выполнения регулярных перевозок выявлен факт использования <...> осуществления регулярных перевозок пассажиров по маршруту № «<адрес>—<адрес> ст.м. <...> Форд ИМЯ-М г.н. №, при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок, если наличие такой карты обязательно, в нарушении ст. 17, п. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортном и городским наземным электрическим транспортном в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательстве акты РФ». за совершение указанного правонарушения предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ.

Согласно резолютивной части постановления, должностное лицо постановило: назначить <...>» административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей. Арест с автобуса снять.

Суд апелляционной инстанции не связан доводами жалобы, в связи с чем проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 225-ФЗ)

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно обжалуемому постановлению в резолютивной части отсутствует указание на признание общества виновным, а также за совершение какого правонарушения (отсутствует статья КоАП РФ), что не допустимо и является грубым нарушением

При таких обстоятельствах, учитывая, что при вынесении постановления, нарушены требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не могут быть восполнены при рассмотрении жалобы, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек к дате рассмотрения жалобы, суд считает, что постановление государственного инспектора Раменского МРО УГАДН по МО ВНН № от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене, дело направлению должностному лицу для устранения нарушений.

Руководствуясь 30.7, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление государственного инспектора Раменского МРО УГАДН по МО ВНН № от ДД.ММ.ГГ о привлечении <...>» административной ответственности отменить.

Дело в отношении <...>» возвратить Раменского МРО УГАДН по МО на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Нестерова