Постановление № 5-18/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 5-18/2026

Дело № 5-18/2026

УИД 13RS0018-01-2026-000095-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Ромоданово 18 марта 2026 г.

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Томилина Татьяна Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 <данные изъяты>

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки "КАМАЗ 532150", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя на 35 км + 600 м автодороги сообщением "Саранск-Ромоданово-Б.Игнатово" <адрес> Республики Мордовия при проезде нерегулируемого перекрёстка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству "HAVALH9" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, следовавшего по главной дороге. Вследствие чего, водитель ФИО3 во избежание столкновения с автомашиной КАМАЗ 532150 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, а затем совершил наезд на дорожный знак 5.15.5 "Конец полосы", после чего совершил съезд влевый, по ходу движения кювет.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) пассажиру, следовавшему в автомобиле "HAVALH9" с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, действительно произошло ДТП, обстоятельства, которого он не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что действительно в результате произошедшего ДТП ему были причинены телесные повреждения. В настоящее время он чувствует себя хорошо. Также пояснил, что ФИО1 он простил и просит суд строго его не наказывать и не лишать последнего права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свой вывод судья районного суда основывает следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки "КАМАЗ 532150", государственный регистрационный знак №, следуя на 35 км + 600 м автодороги сообщением "Саранск-Ромоданово-Б.Игнатово" <адрес> Республики Мордовия при проезде нерегулируемого перекрёстка по второстепенной дороге, нарушил требования пунктов 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству "HAVALH9" с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3, двигавшегося по главной дороге. Вследствие чего, водитель ФИО3 во избежание столкновения с автомашиной "КАМАЗ 532150" государственный регистрационный знак <***> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил наезд на дорожный знак 5.15.5 "Конец полосы", после чего совершил съезд в левый, по ходу движения кювет.

В результате данного ДТП пассажиру, следовавшему в автомобиле "HAVALH9" с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, с протоколом ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, с протоколом согласен, объяснений и замечаний по содержанию протокола у него нет, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.41);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которая была составлена в присутствии ФИО1, при этом, каких-либо возражений при её составлении он не высказывал. В данной схеме зафиксированы направления движения транспортных средств, положения транспортных средств в момент её составления (л.д.6);

- протоколом осмотра места административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения административного происшествия, имевшего место в 15 час. 25 мин. на 35 км + 600 м автодороги сообщением "Саранск-Ромоданово-Б.Игнатово" <адрес> Республики Мордовия, с участием транспортного средства марки "КАМАЗ 532150", государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля "HAVALH9" с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3 (л.д.7-10);

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле "КАМАЗ" с государственным регистрационным знаком № по направлению со стороны <адрес> в сторону автодороги Саранск-Ромоданово-Б.<адрес> Республики Мордовия. Перед ним через одну машину на нерегулируемом перекрёстке на 35 км+600 м автодороги Саранск-Ромоданово-Б.Игнатово Ромодановского района Республики Мордовия водитель автомашины "КАМАЗ 532150" с государственным регистрационным знаком №, в 15 час. 25 мин. выезжая со второстепенной дороги с указателем поворота влево не предоставил преимущества в движении по главной дороге транспортному средству "HAVALH9" с государственным регистрационным знаком № В результате чего, водитель транспортного средства "HAVALH9" применил экстренное торможение, вследствие чего автомобиль снесло в левый по ходу его движения кювет (л.д.11);

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал на автомобиле ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком № со стороны <адрес> в сторону автодороги Саранск-Ромоданово-Б.<адрес> Республики Мордовия. При этом, он видел как впереди него движущееся транспортное средство "КАМАЗ 532150" с государственным регистрационным знаком №, в 15 час. 25 мин выехал на автодорогу на нерегулируемом перекрёстке внезапно со второстепенной дороги не предоставив преимущества в движении по главной дороге транспортному средству "HAVALH9" с государственным регистрационным знаком №. В результате чего последнее транспортное средство предприняло экстренное торможение, отчего автомобиль снесло в левый по ходу движения кювет (л.д.12);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал из <адрес> в сторону <адрес> управляя автомобилем марки "КАМАЗ 532150" с государственным регистрационным знаком <***>. На нерегулируемом перекрёстке на 35 км+600 м автодороги Саранск-Ромоданово-Б.<адрес> Республики Мордовия, при выезде со второстепенной дороги на главную с включенным сигналом поворота налево, он убедился в том, что справа никого нет, а слева движущееся транспортное средство находится на достаточном расстоянии, чтобы ему совершить манёвр поворота налево, и продолжил выезд на главную дорогу. В 15 час. 25 мин. при завершении манёвра, водитель, следовавший слева на автомобиле "HAVALH9" с государственным регистрационным знаком № выехал на полосу встречного движения. В этот момент он принял меры экстренного торможения, а автомобиль "HAVALH9" съехал в левый по ходу движения кювет (л.д.21);

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем "HAVALH9" с государственным регистрационным знаком № двигался из <адрес> в сторону <адрес>. В его автомобиле в качестве пассажира следовал сын Потерпевший №1 По пути следования со стороны <адрес> не уступив ему дорогу выехал автомобиль "КАМАЗ". В связи с чем, он принял экстренное торможение, отчего его транспортное средство начало кидать, а затем он съехал в кювет влево по ходу движения. Он вышел из машины. При этом его сын кричал, что ему больно. После чего они позвонили в 112. Во время движения они с сыном были пристёгнуты ремнями безопасности. Перед началом движения его транспортное средство было в технически исправном состоянии (л.д.22);

- заключением эксперта ГКУЗ РМ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинён неосложнённый компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка, который повлёк за собой средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трёх недель (более 21 дня) (л.д.38-39).

Наряду с этим, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ также подтверждается иными письменными материалами дела: рапортами сотрудников полиции (л.д.2-5. 25, 27), карточками происшествия (л.д.28, 33), карточками операций с ВУ (л.д.43), карточкой учёта транспортного средства (л.д.42), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации (л.д.18), протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Как указано выше, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, при установленных судом обстоятельствах, совершил нарушение пунктов 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые гласят:

10.1 "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".

13.9 "На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения".

Следовательно, в действиях ФИО1 усматривается факт нарушения пунктов 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, который состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, давая оценку исследованным доказательствам, судья районного суда считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 дважды совершал правонарушения по главе 12 КоАП РФ, штрафы, за которые были уплачены, однако исходя из дат их совершения, привлекаемое лицо, на момент совершения исследуемого административного правонарушения, считалось подвергнутым к административным наказаниям, образующими повторность.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Признание ФИО1 вины в совершённом деянии подлежит признанию смягчающим обстоятельством, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья районного суда учитывает характер совершённого им административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Помимо этого, судья районного суда учитывает и имущественное положение ФИО1, который не работает, является пенсионером.

В связи с изложенным, судья районного суда приходит к выводу о том, что достижение установленных статьёй 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания, в данном случае возможно путём назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, при этом не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Мордовия (ОМВД России по Ромодановскому району л/с <***>);

КПП 131601001;

ИНН <***>;

ОКТМО 89640000;

Номер счёта получателя платежа: 40102810545370000114;

Наименование банка: ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России//УФК по Республике Мордовия г. Саранск;

БИК 042202114;

Кор./сч. 03100643000000010900;

УИН 188 104 132 602 20000 494.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Томилина