Решение № 2-241/2025 2-241/2025~М-213/2025 М-213/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-241/2025

Дело № 2-241/2025 г.

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, мотивируя тем, что он заказал у ИП ФИО2 два смартфона <данные изъяты> 128Gb <данные изъяты> по цене <данные изъяты>. каждый. ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты он внес <данные изъяты>., что подтверждается кассовым чеком №. Однако ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная сумма ему была возвращена без каких-либо объяснений. Считает отказ ИП ФИО2 от продажи ему смартфонов, выставленных на продажу, незаконным. Своими действиями продавец нарушил его права как потребителя. Выдав кассовый чек №, ответчик заключил с ним договор купли-продажи, после чего у последнего возникла обязанность по передаче приобретенных смартфонов, несмотря на возврат уплаченных им денежных средств и выплате ему неустойки.

Просит суд обязать ИП ФИО2 передать ему два смартфона, взыскать с в его пользу неустойку в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заказ в интернет-магазине ООО "Маркетплейс" на два телефона <данные изъяты> 128Gb <данные изъяты> (далее - Товар) по цене <данные изъяты>.

ФИО1 произведена оплата товара в размере <данные изъяты>., на его адрес электронной почты был направлен кассовый чек № об оплате товара. Согласно информации, указанной в кассовом чеке, поставщиком товара является ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ заказ был отменен, оплаченная сумма в размере <данные изъяты>. была возвращена ФИО1

При оформлении заказа на товары в интернет-магазине ООО "Маркетплейс" заказам присваиваются номера у каждого субъекта правоотношений.

Номер заказа на маркетплейсе <данные изъяты>

В силу п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора(дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. п. 12, 13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2463, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты. Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным c момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения данного договора при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей (пп. 4 и 5) установлено правовое регулирование на случай отказа потребителя от приобретенного дистанционным способом товара надлежащего качества, а также содержится отсылка на подлежащие применению правовые нормы в случае необходимости защиты прав потребителя при продаже ему товара ненадлежащего качества.

Из содержания указанных выше положений вытекает определённая последовательность действий покупателя при отказе от товара надлежащего качества, приобретенного дистанционным способом, согласно которой он должен своевременно заявить о своем отказе от товара.

ДД.ММ.ГГГГ заказ был отменен самим истцом, что подтверждается скриншотом из системы продавца со статусом заказа "Заказ отменен покупателем".

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения прав истца действиями ответчика, а потому требования истца о возложении обязанности предоставить товар не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о предоставлении товара, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа также подлежат безусловному отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10.11.2025