Решение № 2-1368/2019 2-1368/2019~М-1115/2019 М-1115/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1368/2019

Дело № 2-1368/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гранит Эксперт74» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Гранит Эксперт74» о защите прав потребителя.

В обосновании иска указал, что ДАТА заключил с ответчиком договор подряда строительных работ, а именно монтаж отопительного оборудования(печь для казана, мини-русская печь, ниша под тандыр, столешница). Стоимость работ составляет 567220 руб.. По договору произведена оплата в размере 335000 руб.. По условиям договора после достижения кладки высоты 1 метра оплачивает дополнительно 80000 руб., остаток 152220 руб. после окончания работ. До настоящего времени условия договора не выполнены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 335000 руб. предварительной оплаты по договору, 113440 руб. штраф по договору, штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил возместить судебные расходы. Поддержал ранее данные пояснения.

Ответчик представитель ООО «Гранит Эксперт74» в суд не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1) регулирует отншения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров(выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей при приобретении товаров(работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах(работах, услугах) и об их изготовителях(исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону, потребитель – гражданин, имеющей намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; испольнитель – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющий работы или оказывающий услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст.27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Установлено, что ДАТА между ФИО1 и ООО «Гранит Эксперт74» был заключен договор подряда, согласно которому последний обязался выполнить работы по монтажу отопительного оборудования:печи для казана, мини-русской печи, ниши для тандыра, столешницы, все согласно проекту Скетчап по адресу АДРЕС(л.д.5-7,8,9).

Пунктом 1.1 Договора были предусмотрены сроки выполнения работ: 1 этап – подготовка на базе исполнителя 20 дней, 2 этап – кладка комплекса барбекю на объекте 20 дней.

В соответствии с п.3 Договора ФИО1 взял на себя обязательства по оплате работ: аванс 335000 руб. при заключении договора, аванс 80000 руб. при достижении кладки 1 метр, остаток после окончания работ – 152220 руб.. Окончательный расчет после подписания акта выполненных работ, пробном запуске отопительных приборов.

В день заключения договора ФИО1. в счет исполнения обязательства оплатил ответчику 335000 руб.(л.д.10).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с приведенной нормой закона каждая сторона не только должна представить доказательства в обоснование своей позиции по спору, но и доказательства в опровержение доводов другой стороны.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (уполномоченном индивидуальном предпринимателе).

Факт того, что договор исполнен в полном объеме не был, а именно монтаж отопительного оборудования не произведен, в частности произведенная кладка составляет менее 1 метра, ответчиком не оспаривается.Доказательств того, что несоблюдение срока выполнения работ явилось следствием действий или бездействия самого истца, ответчиком также не представлено.

Согласно ст.28 Закона № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела, пояснений истца установлено, что в установленный договором срок и по настоящее время ответчиком взятые на себя обязательства исполнены не были.

В связи с нарушением условий договора, а именно сроков монтажа отопительного оборудования, ФИО1 обратился к ответчику об исполнении условий договора до ДАТА, в противном случае оставляет за собой право на обращение в суд с иском о взыскании денежных средств(л.д.111,12,13,30).

Договор не исполнен, полученные по договору денежные средства ООО «Гранит Эксперт74» не возвращены. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Требования о взыскании оплаты по договору в размере 335000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.13 Закон № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П.5.2 Договора предусмотрена ответственность сторон за односторонний необоснованный отказ от исполнения своих обязательств в течении действия настоящего договора. Виновная сторона возмещает понесенные убытки и уплачивает штраф в размере 20% от стоимости работ.

Принимая во внимание, что ответчик уклонился от выполнения своих обязательств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика штрафа в размере 20% от стоимости работ.

Согласно условий договора стоимость работ составляет 567220 руб. (335000+80000+152220), размер штрафа 113444 руб.(567220х20%).

С учетом заявленных истцом требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа по договору в размере 113440 руб..

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» и разъяснения, содержащиеся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 224220 рублей((335000+113440)х50%).

В п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 7684 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать ООО «Гранит Эксперт74» в пользу ФИО1 335000(триста тридцать пять тысяч) руб. предварительной оплаты по договору подряда строительных работ от ДАТА, неустойку в размере 113440 (сто тринадцать тысяч четыреста сорок) руб., штраф в размере 224220(двести двадцать четыре тысячи двести двадцать) руб..

Взыскать ООО «Гранит Эксперт74» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7684 (семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб..

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: С.В.Борозенцева

мотивированное решение суда изготовлено 14.06.2019 года