Определение № 33-13535/2026 от 5 мая 2026 г.

ФИО СУДБульвар Строителей, <данные изъяты>,ФИО <данные изъяты>, 143401Тел.: <данные изъяты> факс: 8-495-539-40-27https://oblsud.mo.sudrf.ru/E-mail: post.50os0000@sudrf.ru

33-13535/2026

На №

от

СНТ ДПК Моспроектовец141202, ФИО <данные изъяты>, мкр. Новая Деревня, <данные изъяты>ФИО141207, ФИО <данные изъяты>

Направляю Вам копию определения от 27 февраля 2026 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы Судья судебной коллегии по гражданским делам ФИО областного суда ФИО, изучив поступившую <данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО на решение Пушкинского городского суда ФИО <данные изъяты> от <данные изъяты>, по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению СНТ ДПК «Моспроектовец» к ФИО о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> копия определения направляется в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного работника аппарата суда.

Приложение: копия определения.

Помощник судьи

Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-47


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

<данные изъяты> ФИО <данные изъяты><данные изъяты>

Судья судебной коллегии по гражданским делам ФИО областного суда ФИО, изучив поступившую <данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО на решение Пушкинского городского суда ФИО <данные изъяты> от <данные изъяты>, по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению СНТ ДПК «Моспроектовец» к ФИО о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

ФИО обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Пушкинского городского суда ФИО <данные изъяты> от <данные изъяты> по вышеуказанному гражданскому делу.

Поступившая апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1).

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа (часть 3).

К апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде (часть 4).

Согласно части 2 статьи 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Частью 5 статьи 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с частью 1 статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу подпункта 19 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы уплачивается в размере: для физических лиц - 3000 рублей, для организаций - 15 000 рублей.

В нарушение вышеназванных требований к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, либо документ, подтверждающий статус адвоката.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

REF Заявление \* MERGEFORMAT апелляционную жалобу ФИО – оставить без движения.

Предложить заявителю устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки в срок до <данные изъяты> (включительно) путем представления в ФИО областной суд в указанный срок соответствующих документов.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья