Решение № 2А-577/2018 2А-577/2018~М-519/2018 М-519/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2А-577/2018

Дело № 2а-577/2018


Решение изготовлено

в окончательной форме

11 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.

при секретаре Филипповой Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени за неуплату налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме 25594 рубля, пени за неуплату налога 1587 рублей 46 копеек.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1, ИНН **** в 2015 и 2016 годах являлся собственником транспортного средства - автомобиля **** года выпуска. В установленный срок налогоплательщик, на основании налогового уведомления налоги не уплатил. 25 августа 2016 года, 10 июля 2017 года, 09 ноября 2017 года, 15 января 2018 года в адрес ФИО1 были выставлены требования об уплате транспортного налога и пени по налогу, которые до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 27181 рубль 46 копеек.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям:

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Порядок уплаты транспортного налога урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации и Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области", которым на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений налогового законодательства, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО1 являлся налогоплательщиком транспортного налога, поскольку в период с 2015 по 2016 год имел на праве собственности транспортное средство **** года выпуска, который согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации являются объектом налогообложения.

Срок уплаты транспортного налога, за 2015 год до 01 декабря 2016 года. Сумма требования 12 797 рублей. Налоговое уведомление № 98340552 от 25 августа 2016 года.

Требование № 17027 отправлено должнику 30 ноября 2017 года.

Срок уплаты транспортного налога, за 2016 год до 01 декабря 2017 года. Сумма требования 25 594 рубля. Налоговое уведомление № 11704058 от 10 июля 2017 года.

Требование № 739 отправлено должнику 24 июля 2017 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кировградского судебного района от 26 апреля 2018 года с ФИО1 взыскана задолженность по уплате транспортного налога. 18 июля 2018 года по заявлению должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Кировградского судебного района.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюден срок направления искового заявления в суд.

Учитывая, что требование налогового органа административным ответчиком не исполнено, суд полагает, что требования административного истца о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени являются обоснованными.

Суммы налогов и пени заявленные административным истцом, административным ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты транспортного налога и пени административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени за неуплату налога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 проживающего по адресу: г. **** в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области за счет его имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, задолженность по уплате транспортного налога и пени в размере 27 181 рубль 46 копеек, в том числе: транспортный налог – 25 594 рубля, пени за просрочку уплаты транспортного налога – 1 587 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Кировградский городской округ государственную пошлину в размере 1015 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Корюкова