Постановление № 1-43/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-43/2019

УИД: 66RS0053-01-2019-000212-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сысерть, Свердловской области 20 февраля 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Кашкаровой М.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Жицкого В.А., представившего удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №40817810604900317040 в отношении

ФИО2 <данные изъяты> со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

по данному делу в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 29.012019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинению, 28.12.2018 в период времени с 15:00 до 16:00 ФИО7 и ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились у своего общего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где ФИО2 предложил ФИО7 совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. ФИО7 ответил согласием, тем самым вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, согласно ранее распределенных ролей, стал отвлекать внимание Потерпевший №1, обеспечивая тем самым тайность совершаемого хищения. В это время ФИО7, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, убедившись, что за его действиями Потерпевший №1 не наблюдает, достал из кармана куртки Потерпевший №1, висящей в шкафу, расположенном в квартире по указанному выше адресу, денежные средства в сумме 3400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и убрал их в карман своих брюк. В последующем ФИО5 и ФИО7 с места преступления скрылись, похищенные денежные средства совместно потратили на личные нужды, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3400 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело е в отношении ФИО2, поскольку между ними состоялось примирение, ущерб ему возмещен, претензий к обвиняемому он не имеет. ФИО2 принес ему извинения, и он их принял.

Подсудимый ФИО2, выразив согласие на удовлетворение ходатайства потерпевшего, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, пояснил, что он полностью признает свою вину, раскаивается, принес извинения, между ним и потерпевшим состоялось примирение.

Защитник подсудимого, выразив согласие на удовлетворение ходатайства потерпевшего, также поддержал ходатайство ФИО2 о прекращении в отношении него уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не возражал и суду пояснил, что основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеются.

Обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которых обвиняется ФИО2, относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, вредных общественных последствий от совершенного им преступления не наступило, причиненный подсудимым ущерб возмещен, и между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, суд считает, что прекращение в отношении ФИО2 уголовного дела не противоречит положениям ст.ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по вознаграждению адвоката Жицкого В.А., участвовавшего в качестве защитника ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, Сысертскому межрайонному прокурору Свердловской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Шадрина И.И.