Постановление № 3/1-0033/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 3/1-0033/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 12 марта 2026 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретаре Павлюченкове Н.А.,

с участием помощника Люблинского районного прокурора адрес ФИО1,

следователя Люблинского МРСО по адрес ГСУ СК по адрес ФИО2,

обвиняемого ФИО3, его защитника адвоката Болотчиева К.Х., представившего удостоверение № 20074 и ордер № 0843 от 10 марта 2026г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Люблинского МРСО по адрес ГСУ СК по адрес ФИО2 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО3, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» в должности водителя, со слов ранее не судимого (сведения уточняются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10.03.2026г. Люблинским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ в отношении ФИО3

Установлено, что ФИО3, 09.03.2026, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 30 минут, находясь в квартире № 281, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – инспектора мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции – фио, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, совершил нападение на фио с применением ножа и высказал угрозу причинения вреда здоровью в отношении последнего. То есть применил насилие, опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти с исполнением им своих должностных обязанностей, хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровью.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ, 10.03.2026г. задержан ФИО3, которому 11.03.2026г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, в этот же день ФИО3 допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО3 меры пресечения в виде содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, т.е. до 10 мая 2026г., мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО3 обвиняется в совершении тяжкого преступления против порядка управления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при таких обстоятельствах у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО3 может оказать давление на потерпевшего и свидетелей с целью изменения ими своих показаний в благоприятную для него сторону, может продолжить совершать преступления, а также скрыться от следствия и суда, опасаясь наказания, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, избрание ему иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие не усматривает.

Следователь и прокурор поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО3 возражал против удовлетворения ходатайства следователя, добавил, что он нуждается в медицинской помощи, у него имеются хронические заболевания, просил избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу его регистрации в адрес.

Защитник адвокат Болотчиев К.Х. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, добавил, что следователем не представлено доказательств того, что ФИО3 скроется от органов следствия и суда, он постоянно зарегистрирован в адрес, он не намерен скрываться от следствия и суда, трудоустроен, ранее не судим, просил избрать ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу его регистрации в адрес.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановление следователя об избрании меры пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства в силу которых, невозможно избрать менее строгую меру пресечения. В связи с чем, суд признает постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается судом в пределах предоставленных полномочий и вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу или для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Об обоснованности причастности ФИО3 к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, среди которых: показания потерпевшего фио, свидетелей ФИО4, фио, протокол очной ставки между обвиняемым ФИО3 с одной стороны и потерпевшим фио с другой, протокол осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, а также иными собранными по уголовному делу доказательствами, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого ФИО3

Обвинение предъявлено в соответствии со ст.ст.171, 172 УПК РФ, ФИО3 обвиняется в совершении преступления против порядка управления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом, находясь на свободе, ФИО3 может оказать давление на потерпевшего и свидетелей с целью изменения ими своих показаний в благоприятную для него сторону, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда, опасаясь наказания, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу не находя оснований для избрания более мягкой меры пресечения, в связи с чем, в ходатайстве защитника и обвиняемого об избрании ФИО3 меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей в виде домашнего ареста надлежит отказать.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания обвиняемого ФИО3 под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Лаврик фио на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 мая 2026 года.

В удовлетворении ходатайств обвиняемого и защитника об избрании ФИО3 меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей в виде домашнего ареста – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый (обвиняемый) вправе заявить ходатайство о своем присутствии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий