Определение № 2-143/2017 2-143/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-143/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Качуг 31 мая 2017 года

Судья Качугского районного суда Иркутской области Бутырина Н.Н. при секретаре Баршуевой В.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности с ФИО2 по расписке на сумму <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что решением арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

В силу ч. 4 ст. 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 100 указанного закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из изложенного следует, что требования к должнику не подведомственны суду общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в арбитражном суде Иркутской области.

Соответственно, данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

2. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

3. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд.

Судья