Приговор № 1-50/2023 1-50/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-50/2023

№1- 50/ 2023

74RS0008-01-2024-000136-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 26 февраля 2024 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи:

ФИО1

При секретаре:

ФИО2

С участием сторон:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского

прокурора Киселевой Н.В.

Подсудимой

ФИО3 (ФИО4)

Защитника

ФИО5

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении : Леоновой (Усачёвой) <ФИО>6, <данные изъяты> обвиняемой органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (ФИО4) в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 29 минут 10 декабря 2023 года совершила тайное хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих ФИО7 с банковского счета последнего, при следующих обстоятельствах.

Так, в ночь с 09 декабря 2023 года на 10 декабря 2023 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО3 (Усачёва Ю.Р)., находилась в <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта 40<номер> Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк»), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» (операционный офис «Екатеринбургский») <номер>, расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО3 (Усачёва Ю.Р)., в вышеуказанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, реализуя свои преступные намерения, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, под предлогом перевода денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 в сумме 2 000 рублей на угощение своим детям, завладела мобильным телефоном Потерпевший №1, на котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющее удалённо посредством использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет проводить финансовые операции по счетам Потерпевший №1, открытым в ПАО «Сбербанк», после чего, проследовав в туалетную комнату вышеуказанной квартиры, убедившись что Потерпевший №1 не наблюдает за её преступными действиями, осознавая, что за её преступными действиями наблюдает Свидетель №3, однако рассчитывая при этом, что последняя в силу дружеских отношений не окажет противодействия совершаемому ею преступлению и не сообщит потерпевшему Потерпевший №1 о совершении в отношении него преступления, используя личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», вход в который осуществил сам Потерпевший №1, где обнаружив наличие у Потерпевший №1 двух банковских счетов, а именно кредитного банковского счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» (операционный офис «Ашинский») <номер> ОПЕРУ-2 0002/00003, расположенном по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства в сумме 600 000 рублей 00 копеек, и банковского счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» (операционный офис «Екатеринбургский») <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, действуя целенаправленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что перевод денежных средств с кредитного счета может быть осуществлен только между счетами его владельца, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», без ведома и согласия Потерпевший №1, против его воли, то есть тайно от него, <дата> в 00 часов 25 минут совершила неправомерную финансовую операцию по перечислению денежных средств в сумме 50 000 рублей с кредитного банковского счета <номер> на банковский счёт <номер>, тем самым обеспечив себе доступ к дальнейшему переводу похищаемых денежных средств на банковские счета третьих лиц.

После этого, ФИО3 ( Усачёва Ю.Р)., находясь в <адрес> в г. Миньяр Ашинского района Челябинской области, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, умышленно, действуя целенаправленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, без ведома и согласия Потерпевший №1, против его воли, то есть в тайне от него, 10 декабря 2023 года в 00 часов 29 минут совершила неправомерную финансовую операцию по перечислению денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» (операционный офис «Екатеринбургский») <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет <номер>, открытый на имя ФИО9 (дочери ФИО8) в отделении ПАО «Сбербанк» (операционный офис «Ашинский») <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер>, на имя ФИО9 (дочери ФИО8), фактически находившаяся в пользовании ФИО8, тем самым, получила возможность распоряжаться похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 50 000 рублей по своему усмотрению.

В последующем ФИО3 (ФИО8), используя банковскую карту <номер> на имя ФИО9, привязанную к банковскому счёту <номер>, открытому на имя ФИО9 (дочери ФИО8) в отделении ПАО «Сбербанк» (операционный офис «Ашинский») <номер>, похищенными денежными средствами в сумме 50 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО3 ( ФИО8) вину в судебном заседании признала полностью и пояснила, что 09.12.2023 в дневное время ей позвонил ранее знакомый <ФИО>22, с которым они познакомились в июле 2023 года и попросился приехать к ней в гости, с друзьями. Около 16:00 часов 09.12.2023 приехал Потерпевший №1, с ним был Свидетель №2, и ранее ей не знакомый мужчина по имени <ФИО>8. У нее в гостях была ее знакомая Свидетель №3, а также ее младший сын Савелий. Все вместе стали распивать спиртные напитки. Примерно около 23:00 часов 09.12.2023 пришла к ней в гости ее племянница ФИО10, и она вспомнила, что у нее есть долг перед Викой в сумме 3 600 рублей. Тогда Потерпевший №1 сказал, что может перевести Вике деньги в сумме 3 600 рублей за нее безвозмездно. Она согласилась. После чего, Потерпевший №1 через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на его сотовом телефоне, осуществил перевод денег на номер телефона Вики, который та ему сама продиктовала. Потерпевший №1 осуществил перевод на сумму 3 600 рублей. В ходе распития спиртного 10.12.2023 около 00:00 часов в ходе разговора Потерпевший №1 предложил перевести деньги ее дочке <ФИО>9 <ФИО>2 в качестве помощи на различные нужды, суммы при этом не обговаривал. Она согласилась, взяла мобильный телефон Потерпевший №1, ушла в туалет и там осуществила перевод в сумме 50 000 рублей на номер карты своей дочки.

Вина подсудимой ФИО3 ( <ФИО>9 Ю.Р) подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что <дата> они в утреннее время встретились с его приятелем Пестовым <ФИО>7, который проживает в <адрес> и позвонили их общей знакомой ФИО11 с целью приехать в гости на что <ФИО>9 Ю. согласилась. Тогда они с <ФИО>16 решили позвать с собой их общего знакомого <ФИО>12, проживающего в <адрес>. В <адрес> они с <ФИО>16 решили ехать на автомобиле такси, на котором они заехали за <ФИО>16 и поехали в <адрес>. В <адрес> по пути следования в <адрес> они еще заехали в магазин, где он на свои деньги приобрел спиртное, закуску и гостинце детям <ФИО>9 Ю. У <ФИО>9 находилась ранее ему незнакомая девушка, как ему позже стало известно от сотрудников полиции Свидетель №3, которая также с ними распивала спиртное. Они распили спиртное, после чего, Свидетель №2 пошел спать. Он, <ФИО>9 Ю., <ФИО>12, и Свидетель №3 продолжили распивать спиртное. В ходе разговора во время распития спиртного он предложил <ФИО>9 Ю. перевести ей денежные средства в сумме 2 000 рублей на гостинца детям. <ФИО>9 Ю. согласилась. Так как ему не был известен номер карты, куда можно было бы <ФИО>9 перевести деньги, то он, доверившись <ФИО>9 Ю., с принадлежащего ему сотового телефона марки «Хонор» зашел в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», которое установлено на его сотовом телефоне, то есть ввел пароль, приложение открылось полностью готовое для проведения операций по счету. После чего, он предал <ФИО>9 Ю. свой телефон и разрешил ей перевести самой на любой счет, которым та пользуется, денежные средства в размере 2000 рублей. <ФИО>9 Ю. взяла у него из рук его сотовый телефон и пошла в туалет, где находилась около 15-20 минут. <ФИО>17 также ушла с <ФИО>9 Ю. Он стал стучать в дверь туалета и просить <ФИО>9 Ю. вернуть принадлежащий ему сотовый телефон. <ФИО>9 Ю. из туалета вышла не сразу, а спустя примерно около 5-10 минут. Тогда же та передала ему его сотовый телефон. В это время на его сотовый телефон пришло СМС уведомление о том, что с его телефона был совершен перевод на сумму 50000 рублей. Он был очень удивлен, так как он перевод на данную сумму не осуществлял, а перевод на 2000 рублей, который он разрешил <ФИО>9 Ю. осуществить, отсутствовал. Он открыл мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» на своем сотовом телефоне и увидел, что 09.12.2023 в 22:29 часов (по московскому времени) был совершен перевод на имя <ФИО>2 со счета его банковской карты. При этом, <ФИО>9 Ю. сначала осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с кредитной карты ПАО Сбербанк на его имя на заработную карту, а потом уже осуществила перевод на банковскую карту на имя ее дочки <ФИО>9 С. Тогда он стал требовать объяснений от ФИО8 по данному поводу, на что та стала говорить, что ничего не знает и никаких переводов не совершала. После чего, та стала говорить, что данные денежные средства он перевёл сам на счет банковской карты имя ее дочки <ФИО>9 С., на что, он ответил, что он этого не делал, так как ему даже не известен номер карты ее дочки. В ходе дальнейшего разговора, он просил <ФИО>9 Ю. вернуть данные денежные средства в сумме 50 000 рублей, иначе он обратится в полицию с заявлением по факту кражи его денежных средств в сумме 50 000 рублей со счета его банковской карты, на что <ФИО>9 Ю. ответила, что ничего возвращать не будет. Тогда он с принадлежащего ему сотового телефона позвонил по номеру «112» и сообщил о случившемся.

Около 23:00 часов 09.12.2023 к <ФИО>9 Ю. заходила ее племянница ФИО10, которой как выяснилось, <ФИО>9 Ю. должна была деньги в сумме 3600 рублей. Он предложил <ФИО>9 Ю. вернуть данные денежные средства за нее <ФИО>18 безвозмездно, на что <ФИО>9 Ю. согласилась, и он осуществил перевод по указанному <ФИО>18 номеру счета на сумму 3600 рублей. В части данных денежных средств к <ФИО>9 Ю. у него претензий нет. /л.д.19-24/

Из показаний свидетелей <ФИО>12 и <ФИО>13, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 09.12.2023 года они вместе с Потерпевший №1 распивали спиртное в квартире <ФИО>9. Со слов Потерпевший №1 узнали, что во время распития спиртного <ФИО>9 взяла телефон Потерпевший №1, скрылась в туалете и перевела со счета Потерпевший №1 дочери 50000 рублей. Потерпевший №1 потребовал вернуть деньги, на что <ФИО>9 ответила отказом. / л.д. 28-31, 32-35/

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 09.12.2023 года она в квартире ФИО8 распивала спиртное вместе с Потерпевший №1, Пестовым, и <ФИО>9. Она видела, как <ФИО>9 забрала телефон у Потерпевший №1 и закрылась в туалете, где <ФИО>9 Ю. в мобильном приложении ПАО Сбербанк, установленном на сотовом телефоне Потерпевший №1, выбрала счет, на котором была самая большая сумма и произвела перевод денег в сумме 50 000 рублей на счет ее дочки <ФИО>9 <ФИО>2. / л.д 44-47/.

Вина подсудимой ФИО3 (ФИО8 )., в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании :

– заявлением о преступлении Потерпевший №1 от 10.12.2023, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности <ФИО>9 Ю.Р., которая 09.12.2023 в 22 часа 29 минут (по московскому времени) с принадлежащего ему телефона перевела денежные средства с его разрешения вместо 2 000 рублей 50 000 рублей без его согласия и отказывается возвращать данные денежные средства.(т. 1 л.д. 4-5)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2023, в ходе которого осмотрена <адрес> в г. Миньяр Ашинского района, где ничего нечего не изымалось(т. 1 л.д. 6 – 7)

- Протоколом следственного действия – протокол выемки от 20.12.2023, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете <номер> СО ОМВД России по <адрес> изъяты: сотовый телефон марки «Хонор (т. 1 л.д. 67 – 69)

- Протоколом следственного действия – протокол осмотра предметов от 20.12.2023, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете <номер> СО ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области 20.12.2023. (т. 1 л.д. 70 – 76)

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что преступление имело место, как это изложено в описательной части приговора и что совершила данное преступление именно ФИО3( ФИО8)

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 ( ФИО8) суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак « с банковского счета » нашел свое подтверждение в судебном заседании и выразился в том, что ФИО8 совершила кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего, используя электронную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1

Квалифицирующий признак « значительного ущерба» вменен подсудимой правильно, поскольку ущерб в сумме 50000 рублей для потерпевшего является значительным исходя из его материального положения.

При этом, суд не может согласиться с доводами стороны защиты в части того, что ФИО3 перевела деньги в сумме 50000 рублей с согласия самого Потерпевший №1, поскольку они опровергаются показаниями самого Потерпевший №1, из показаний которого следует, что ФИО3 забрала его телефон, закрылась в туалетной комнате и не реагировала на его требования вернуть телефон, а после возврата ему мобильного телефона он обнаружил, что денежные средства в сумме 50000 рублей переведены с его счета на счет дочери ФИО3 Кроме того из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании также следует, сто она лично видела, как ФИО3 забрав телефон у Потерпевший №1 в туалете в мобильном приложении ПАО Сбербанк, установленном на сотовом телефоне Потерпевший №1, выбрала счет, на котором была самая большая сумма и произвела перевод денег в сумме 50 000 рублей на счет ее дочки <ФИО>9 <ФИО>2.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание.

По месту жительства подсудимая ФИО3 ( ФИО8) характеризуется в целом отрицательно. / л.д. 134/

Поскольку ФИО3 ( <ФИО>9 Ю.Р.) призналась в содеянном, изложила обстоятельства совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, то в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того подсудимая ФИО3(<ФИО>9 Ю.Р.), имеет двоих малолетних детей, предоставила медицинские документы о беременности, что в соответствии с п.п. «в», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

При назначении наказания подсудимой ФИО3(ФИО8) подлежит применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не назначать, исходя из данных о личности и обстоятельств совершения преступления.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что подсудимой возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО8 по уголовному делу на сумму 50.000 рублей.

Подсудимая ФИО3 (<ФИО>9 Ю.Р) в судебном заседании данные исковые требования признала полностью, поэтому исковое заявление Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в силу положений ст. 1064 ГК РФ на сумму 50 000 рублей, поскольку он подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО3 (Усачёву Ю.Р). в течении испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведущего за исправлением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 ( ФИО8) отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО12 возмещение имущественного вреда в пользу Потерпевший №1 - 50 000 рублей ( пятьдесят тысяч рублей).

Вещественные доказательства: справка со сведениями о наличии счетов у Потерпевший №1 иной информации, полученная на запрос в ПАО Сбербанк от 15.12.2023; справка с реквизитами счета № 40817810716470334582, открытого на имя ФИО7, полученная на запрос в ПАО Сбербанк от 15.12.2023 года- хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1 изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1в кабинете <номер> СО ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области 20.12.2023 года переданный Потерпевший №1 под расписку на ответственное хранение- оставить у последнего, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>