Определение № 2-313/2017 2-313/2017(2-3169/2016;)~М-3442/2016 2-3169/2016 М-3442/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-313/2017

Дело № 2-313/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 февраля 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от 29.08.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Новошахтинска Ростовской области к ФИО2 об изъятии жилого помещения путем выкупа и внесении возмещения на депозит нотариуса, третьи лица: нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3, ФИО4, ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит изъять путем выкупа у ФИО2 в муниципальную собственность 1/6 долю аварийного жилого помещения - квартиры №, общей площадью 58,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, по цене выкупа, соразмерной его доли в праве общей долевой собственности, в размере 170000 руб. 00 коп. на следующих условиях: Администрация города Новошахтинска не позднее трех месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу, перечисляет стоимость (размер возмещения) за 1/6 долю жилого помещения - квартиры №, общей площадью 58,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 170000 руб. 00 коп., на депозит нотариуса Новошахтинского нотариального округа ФИО3, для последующего перечисления данных денежных средств ответчику ФИО2; прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 долю вышеуказанного аварийного жилого помещения; местом исполнения обязательств считать муниципальное образование «Город Новошахтинск»; признать за муниципальным образованием «Город Новошахтинск» право собственности на 1/6 долю аварийного жилого помещения - квартиры №, общей площадью 58,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что жилое помещение (квартира) №, общей площадью 58,5 кв.м, в том числе жилой площадью 41,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит следующим гражданам на праве общей долевой собственности: ФИО4, (дата) года рождения, в объеме 2/3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.10.2013 №; ФИО5, (дата) года рождения, в объеме 1/6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.10.2013 №. Вышеуказанные граждане являются наследниками по закону умершего Б.Г.А., умершего (дата). ФИО2, (дата) года рождения, так же является наследником по закону, однако в наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру №, расположенную по <адрес>, так и не вступил. 19.11.2009 многоквартирный дом <адрес> на основании заключения межведомственной комиссии был признан непригодным для постоянного проживания, аварийным и подлежащим сносу. Согласно постановлению Администрации города Новошахтинска от 22.07.2011 № 676 «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу», многоквартирный дом №, расположенный по <адрес>, был внесен в список многоквартирных домом, признанных аварийными и подлежащими сносу. В соответствии с положениями ст.32 ЖК РФ многоквартирный дом был включен в IV этап (2016-2017 годы) реализации областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в 2013-2017 годах» (далее - Программа), утвержденной постановлением Правительства Ростовской области от 18.04.2013 № 196 «Об утверждении областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в 2013-2017 годах». В соответствии с условиями Программы, граждане, зарегистрированные в многоквартирных домах, которые по состоянию на 01.01.2012 признаны аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, подлежат расселению. Ответчик значится зарегистрированным в квартире <адрес>, что подтверждается сведениями, содержащимися в домовой книге. Исходя из акта обследования домовладения от 23.11.2012 №, в жилом помещении №, расположенном по <адрес>, зарегистрирован, но фактически не проживает ФИО2, а также местонахождение последнего неизвестно. Из сведений, поступивших 09.10.2015 из Отдела МВД России по городу Новошахтинску в Администрацию города, следует, что ФИО2 находится в федеральном розыске с 09.08.2006. Собственниками жилых помещений требование о сносе своими силами многоквартирного дома <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, исполнено не было. Однако 19.02.2014 в Администрацию города свое согласие на участие в программе и переселение из аварийного многоквартирного дома <адрес> (посредством выплаты выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение) предоставили ФИО4 и ФИО5. Согласно заключению ИП Л.М.Е. от 27.02.2014 № «Об определении рыночной стоимости прав собственности на выкупаемое жилое помещение (квартиру) № в аварийном доме, общей площадью 58,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>» рыночная стоимость квартиры составляет 1020000 руб. 00 коп. Исходя из вышеуказанного и соразмерно доле в праве общей собственности на указанное жилое помещение самого ФИО2, выкупная стоимость за жилое помещение № по <адрес>, для него составляет следующий объем денежных средств - 170000 руб. 00 коп. Так же соразмерно доли в праве общей долевой собственности подлежит выплате следующая сумма денежных средств ФИО4, соразмерно 2/3 доли - 680000 руб. 00 коп.; ФИО5, соразмерно 1/6 доли - 170000 руб. 00 коп. На настоящий момент все собственники вышеуказанного многоквартирного дома реализовали свое право на переселение из аварийного жилья. Своим правом на переселение не воспользовался только ФИО2 Ввиду чего Администрация города Новошахтинска не может осуществить снос аварийного дома, что в свою очередь создает угрозу жизни и здоровью граждан. Принимая во внимание, что Администрации г.Новошахтинска не удалось установить место нахождение ответчика, в том числе по причине существования его статуса «В федеральном розыске», а последний в свою очередь проявил безразличие по обозначенному вопросу, с ним не достигнуто согласование условий соглашения, в части момента о выкупной цене, они вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Таким образом, Администрацией города Новошахтинска в отношении ответчика будет соблюдена процедура по переселению последнего из аварийного жилья в соответствии с условиями Программы, в том числе орган местного самоуправления полагает, что внесение денежных средств (выкупной стоимости) за изымаемое жилое помещение, предназначенных для ФИО2, на депозит нотариуса, является единственно верным и необходимым способом для реализации мероприятий по переселению данных граждан из аварийного дома <адрес>, в частности квартиры №, поскольку не переселение ответчика затягивает процесс реализации мероприятий и может повлечь нарушение прав и законных интересов собственников данной квартиры.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании просила производство по данному делу прекратить в связи с отказом Администрации города Новошахтинска от иска, при этом указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Учитывая, что право представителя истца ФИО1 на полный или частичный отказ от исковых требований оговорен в доверенности № от 29.08.2016, воля истца, в лице его представителя, на совершение именно данного действия - отказа от исковых требований, явно и четко выражена, занесена в протокол судебного заседания и подписана представителем истца, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, поскольку суд не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Администрации города Новошахтинска Ростовской области к ФИО2 об изъятии жилого помещения путем выкупа и внесении возмещения на депозит нотариуса, третьи лица: нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья И.А. Горбань