Решение № 2-3349/2024 2-3349/2024~М-1805/2024 М-1805/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-3349/2024

Дело №

УИД: 21RS0№-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Чувашской Республике о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Чувашской Республике о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности, в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>. На основании данного постановления ФИО3 находился в изоляторе, предназначенном для отбывания административного ареста по г. Отрадный, в течение <данные изъяты>. Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах ФИО3 полагает, что он был незаконно подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на <данные изъяты>, которым ему был причинен моральный вред, нравственные и физические страдания. Из-за незаконного административного ареста ФИО3 на протяжении длительного времени постоянно пребывал в нервном напряжении, стрессе, депрессии. В течение всего срока нахождения под арестом ФИО3 ежедневно переносил тяжелые душевные, моральные переживания, чувства подавленности, страха, одиночества, беспокойства за себя, своих родных и близких, работу, потерял аппетит, радость от жизни, свободы и счастья, был лишен возможности вести обычный образ жизни, заниматься спортом, гулять, общаться с супругой ФИО4, тремя несовершеннолетними детьми, родными и близкими, страдал от головных болей, слабости. После освобождения из места ареста ФИО3 долгое время не мог морально, физически восстановиться, пребывал в расстроенных чувствах из-за презрительного, пренебрежительного отношения представителей власти, виновных в его незаконном аресте, к его личности, правам и свободам. При этом ни один представитель власти, виновный в его незаконном аресте, не принес ему извинения. ФИО3 состоит в браке, воспитывает троих несовершеннолетних детей, является почетным донором Российской Федерации, по месту работы и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, а незаконным наказанием в виде административного ареста, заключающегося в его содержании в течение длительного периода времени в условиях изоляции, были ограничены права и свободы, унижены его имя, достоинство в глазах общества, семьи, друзей, коллег по работе.

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, заявлений суду не представил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий ФИО3 на предмет наличия состава и события административного правонарушения отсутствует.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что оснований для выплаты ФИО3 в счет компенсации морального вреда денежных средств не имеется, прекращение производства по делу в связи с истечением срока давности не является реабилитирующим основанием.

Представитель службы мировых судей Самарской области, извещенной о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.Согласно требованиям ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-93/2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № постановление мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Из постановления следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 рассмотрено мировым судьей судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что срок административного наказания в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> отбыт ФИО3 в полном объеме.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16.06.2009 г. № 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Установив в судебном заседании, что ФИО3 реально отбыл наказание в виде административного ареста, суд пришел к выводу о том, что истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещению в соответствии с требованиями п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ.

В течение <данные изъяты> ФИО3 находился в условиях изоляции от общества, его право на свободу передвижения было ограничено, он был лишен возможности вести обычный для него образ жизни, общаться с супругой, несовершеннолетними детьми, родными и близкими. Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в денежном выражении в сумме 25000 руб., суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, характер и степень нравственных и физических страданий ФИО3, его индивидуальные особенности, а также требования разумности и справедливости. Данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Поскольку ответственность за административное правонарушение, в связи с которым ФИО3 был незаконно подвергнут административному аресту, предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, причиненный вред подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3, 26<данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ