Решение № 2-230/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-230/2018

Дело № 2-230/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ** от 18.02.2015 в размере 308139 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 257343 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом – 47238 руб.41 коп., проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ – 3556 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6281 руб. 39 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 18.02.2015 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №**, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 340100 руб. на срок по 18.02.2020 под 24 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику сумму кредита Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк», ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. От представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 16.02.2017 сроком на пять лет, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя. Также в заявлении указали, что возражений против заявленных требований в размере 308139 руб. 15 коп. не имеют.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФФРФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18.02.2015 ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, по условиям которого ПАО «СКБ-банк» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 340 100 руб. под 24 % годовых на срок по 18.02.2020, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от 18.02.2015, графиком погашения задолженности по договору, общими условиями предоставления кредита.

Факт заключения указанного кредитного договора, как и наличие задолженности по кредиту стороной ответчика не оспаривались.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 340 100 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от 18.02.2015.

В связи с чем у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит согласно индивидуальным условиям предоставления кредита.

Как следует из выписки из лицевого счета и графика погашения задолженности по кредиту, ответчик начиная с 20.02.2017 нарушал условия кредитного договора относительно погашения кредита и процентов за пользование суммой кредита, а именно перестал вносить платежи в счет погашения кредита и процентов. В результате чего по указанному кредитному договору образовалась задолженность.

Поскольку заемщик не возвратил в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед ПАО «СКБ-банк» по кредитному договору № ** от 18.02.2015 по состоянию на 20.11.2017 составляет 308139 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 257343 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом за период с 20.02.2017 по 22.09.2017 – 47238 руб.41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 22.09.2017 по 20.11.2017 – 3556 руб. 98 коп.

Проверив правильность математических операций, суд признает приведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору верным, соответствующим закону и условиям кредитного договора. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами верно произведен по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, иной расчет не представлен. Как следует из заявления представителя ответчика, ответчик согласен с исковыми требованиями в заявленном размере, а именно в сумме 308139 руб. 15 коп.

При указанных обстоятельствах и доказательствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 20.11.2017 в размере 308139 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 257343 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом за период с 20.02.2017 по 22.09.2017 – 47238 руб.41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 22.09.2017 по 20.11.2017 – 3556 руб. 98 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № ** от 23.11.2017 на сумму 3158 руб. 48 коп., № ** от 06.10.2017 на сумму 3122 руб. 91 коп. при подаче данного иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6281 руб. 39 коп.

Поскольку исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6281 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерый коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № ** от 18.02.2015 по состоянию на 20.11.2017 в размере 308139 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 257343 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом за период с 20.02.2017 по 22.09.2017 – 47238 руб.41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 22.09.2017 по 20.11.2017 – 3556 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6281 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Л.В. Галанова