Решение № 2-2258/2019 2-2258/2019~М-2245/2019 М-2245/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2258/2019

Дело № 2-2258/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Ростовцевой Е.В.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Кокоревой Н.С., несовершеннолетнего ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО2 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. В обоснование иска указано, что приговором *** от 01 октября 2019 года ФИО3 признан виновным и осужден по ст.116.1 УК РФ. В результате виновных противоправных действий ответчика несовершеннолетнему ФИО2 причинен материальный ущерб в виде расходов на изготовление металлокерамических протезов для лечения зубов. Кроме того, действиями ответчика несовершеннолетнему ФИО2 причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в телесных повреждениях. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу несовершеннолетнего ФИО2 материальный ущерб в размере 14 910 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Кокорева Н.С., законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 ФИО1, сам несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, от вручения судебной корреспонденции уклоняется, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором *** от 01 октября 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Указанным приговором установлено, что 21 июня 2019 года в период с 22часов 00 минут до 23 часов 14 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь у закусочной «Данар», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, толкнул последнего ладонью в область правого плеча. После чего ФИО3 умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес несовершеннолетнему ФИО2 3 удара кулаком по лицу с левой стороны, причинив ФИО2 физическую боль. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО2 физическую боль и повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не вызвали расстройства последнего или утраты общей трудоспособности.

В результате преступных действий ФИО3 истец ФИО2 понес расходы по оплате стоматологических услуг, в связи с изготовлением металлокерамических протезов, в сумме 14 910 рублей, что подтверждается договором *** от 10 июля 2019 года, заказом *** от 10 июля 2019 года, чеками от 10 июля 2019 года, копией медицинской карты стоматологического больного.

При указанных выше обстоятельствах, требование о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате преступления, 14 910 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку в результате ударов, нанесенных ответчиком, ФИО2 испытал физические страдания, связанные с перенесенной болью, а так же нравственные страдания, с учетом характера физических и нравственных страданий, причиненных истцу повреждением его здоровья умышленными противоправными действиями ответчика, суд, с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в соответствии со ст.1101 ГК РФ в размере 20 000 рублей.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, сумма государственной пошлины на основании ст.103 ГПК РФ в размере 896 рублей 40 копеек, из которых: 596 рублей 40 копеек – госпошлина за требование имущественного характера, 300 рублей – госпошлина за требование неимущественного характера, подлежит взысканию с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате преступления, 14 910 рублей компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 896 рублей 40 копеек в пользу муниципального образования «<адрес>».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 декабря 2019 года.