Решение № 2-3504/2019 2-3504/2019~М-1627/2019 М-1627/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-3504/2019

дело № 2-3504/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее–ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.08.2016 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки LADA, 219010 LADA GRANTA, выпуска 2013 года, двигатель № ..., шасси (рама) номер отсутствует, цвет cеребристый. По индивидуальным условиям кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на 225 075 рублей 20 копеек, со сроком кредитования на 48 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 31.07.2020, с уплатой процентов 22,2 %. Договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Также договором предусмотрено в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № ... от 22.08.2016, по которому ФИО1 передал в залог ПАО «Татфондбанк» автомобиль. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В связи с этим у ответчика по состоянию на 29.01.2019 образовалась задолженность в сумме 346 029 рублей 50 копеек, которая состоит из суммы просроченной задолженности – 205 728 рублей 55 копеек, просроченных процентов – 34 279 рублей 23копейки, процентов на просроченную задолженность – 2758 рублей 69 копеек, неустойки по кредиту – 2485 рублей 29 копеек, неустойки по процентам – 2700 рублей 09 копеек, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита –98 077 рублей 65 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 346 029 рублей 50 копеек, уплаченную госпошлину при подаче иска в сумме 6660 рублей 29 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA, 219010 LADA GRANTA, выпуска 2013 года, двигатель № ..., шасси (рама) номер отсутствует, цвет cеребристый.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой по почте, при этом конверт с судебным извещением возвращен по истечении срока хранения (л.д.41).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьям 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По настоящему делу установлено следующее.

Между истцом и ответчиком 22.08.2016 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки LADA, 219010 LADA GRANTA, выпуска 2013 года, двигатель № ... шасси (рама) номер отсутствует, цвет cеребристый, что видно из индивидуальных условий кредитного договора. По индивидуальным условиям кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на сумму 225075 рублей 20 копеек, со сроком кредитования на 48 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 31.07.2020, с уплатой процентов 22,2 %. Договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Также договором предусмотрено в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 36, 5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (л.д.8-11).

Ответчику выдан график платежей, из которого видно, что ежемесячный платеж по кредитному договору (кроме первого и последнего) составляет 7210 рублей 26 копеек (л.д. 12).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № ... от 22.08.2016, по которому ФИО1 передал в залог ПАО «Татфондбанк» вышеназванный автомобиль (л.д.13-15).

Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системы нотариата (л.д.42).

Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № ... от 22.08.2016 (л.д.19).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В связи с этим у ответчика по состоянию на 29.01.2019 образовалась задолженность в сумме 346 029 рублей 50 копеек, которая состоит из суммы просроченной задолженности – 205728 рублей 55 копеек, просроченных процентов – 34279 рублей 23копейки, процентов на просроченную задолженность – 2758 рублей 69 копеек, неустойки по кредиту – 2485 рублей 29 копеек, неустойки по процентам – 2700 рублей 09 копеек, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита –98077 рублей 65 копеек(л.д.7).

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в главном.

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали. При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом с учетом актуального расчета в связи с погашением части задолженности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими в главном удовлетворению.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены. Суд приходит к мнению об обоснованности иска и в части обращения взыскания на заложенную недвижимость, так как допущенное должниками нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости предмета залога.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6660 рублей 29 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 22.08.2016 № ... основной долг – 205 728 (двести пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 55 копеек, просроченные проценты – 34 279 (тридцать четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей 23 копейки, процентов на просроченную задолженность – 2758 (две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 69 копеек, неустойку по кредиту – 2485 (две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 29 копеек, неустойку по процентам – 2700 (две тысячи семьсот) рублей 09 копеек, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита –98 077 (девяносто восемь тысяч семьдесят семь) рублей 65 копеек, расходы истца по оплате госпошлины - 6660 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности: автомобиль марки LADA, 219010 LADA GRANTA, выпуска 2013 года, двигатель № ..., шасси (рама) номер отсутствует, цвет cеребристый, путем продажи в публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Виноградова О.А. Согласовано.