Определение № 2-259/2017 2-259/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-259/2017

Дело № 2-259/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 21 марта 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Девятаевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы по договору купли-продажи и неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы по договору купли-продажи и неустойки, указывая, что 20.09.2016г. в магазине <данные изъяты> (цех по изготовлению дверей), расположенном по адресу: <адрес>, он заключил с ФИО2 договор купли - продажи товара на условиях предварительной оплаты - дверей входных деревянных на сумму 56500 рублей, со сроком поставки 28 дней. Обязательства по договору исполнены им в полном объеме. Указывает, что копия указанного договора, квитанции либо чеки ему ответчиком не выдавались. Через 10 дней указанные двери в количестве 5 штук были установлены продавцом, однако через 4 дня после установки 4 двери дали трещину и перестали запираться. Ответчик забрал указанные двери для устранения недостатков, но недостатки не были устранены. 07.12.2016г. истцом была направлена письменная претензия в адрес магазина, но ответа не последовало.

С учетом изложенного, просит расторгнуть договор купли – продажи от 20.09.2016г., заключенный между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ФИО2 в его пользу сумму оплаченного товара в размере 56500 рублей, неустойку в размере 25990 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 09 марта 2017 г. и 21 марта 2017г., стороны не явились, о времени и месте судебных заседаний был извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы по договору купли-продажи и неустойки оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обратиться в Пролетарский районный суд г.Саранска с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья