Решение № 2А-1345/2024 2А-1345/2024~М-491/2024 М-491/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2А-1345/2024

Дело № 2а-1345/2024

<номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Лукьяновой А.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Владивостока Васенковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>21 <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что <дата><ФИО>5 осуждена Райчихинским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата><ФИО>6 освобождена из ФКУ ИК -12 УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытию наказания. Погашение судимости – <дата>. Решением Райчихинского городского суда Амурской области от <дата> установлен административный надзор на срок погашения судимости <дата> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до <дата>, и который подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания) без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства надзорного лица <дата>; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Райчихинского городского суда Амурской области от <дата> установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары).

<ФИО>7 по месту жительства характеризуется посредственно, замечена в злоупотреблении спирных напитков, имеет нарушения ограничений установленных судом по административном надзору, находясь на административном надзоре неоднократно в течение года была привлечена к административной ответственности за правонарушение порядка против управления.

Административный истец просит установить <ФИО>8 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстрациях, массовых праздничных гуляниях, шествиях), в целях предупреждения осужденным последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, административный ответчик в судебное заседание не явились, заблаговременно уведомлены о дате и времени судебного заседания, представили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом положений ч. 7 ст. 150, ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению административного дела и не признана судом обязательной.

Помощник прокурора Советского района г. Владивостока Васенкова Г.А. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала и сочла его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений <ФИО>9

Рассмотрев письменные материалы административного дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Владивостока Васенкову Г.А., суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из письменных материалов дела следует, что на основании приговора Райчихинского городского суда Амурской области от <дата><ФИО>10 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (вступил в законную силу <дата>).

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от <дата><ФИО>11 освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно с не отбытым сроком <номер>

Согласно справке ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю от <дата> № <дата>, <дата><ФИО>12. освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытии срока наказания.

Решением Райчихинского городского суда Амурской области от <дата> в отношении <ФИО>13 установлен административный надзор на срок погашения судимости – <номер> лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. по <дата>, с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания) без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства надзорного лица с <номер> часов; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (решение суда вступило в законную силу <дата>).

Решением Райчихинского городского суда Амурской области от <дата><ФИО>14 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары) (решение суда вступило в законную силу <дата>).

Согласно социально-бытовой характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, по месту жительства <ФИО>15 характеризуется посредственно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, за период нахождения на административном надзоре неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение административного надзора.

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 56 <адрес> от <дата> по делу <номер><данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <номер> руб. (вступило в законную силу <дата>).

на основании постановления мирового судьи судебного участка <номер><адрес> от <дата> по делу № <дата><ФИО>16 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <номер> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <номер> руб. (вступило в законную силу <дата>).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что <ФИО>18 в течение одного года дважды совершила административные правонарушения против порядка управления, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями суда о назначении административного наказания.

С учётом изложенного и в целях предупреждения совершения осужденной административных правонарушений и преступлений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ей дополнительные административные ограничения.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания <ФИО>17

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>19 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении <ФИО>22 <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстрациях, массовых праздничных гуляниях, шествиях).

Остальные административные ограничения, установленные <ФИО>20 <ФИО>1 решением Райчихинского городского суда Амурской области от <дата> по делу <номер>, решением Райчихинского городского суда Амурской области от <дата> по делу <номер>, оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.03.2024

Судья Ю.А. Самусенко