Постановление № 1-65/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

20 декабря 2017 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат А.К.,

при секретаре Куштуг-оол Н.О.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Тоджинского кожууна Республики Тыва ФИО1,

подсудимого ФИО2.,

защитника Ооржак А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчике Переводчик.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра у ФИО2, находящегося в чабанской стоянке который расположен в западной стороне на расстоянии <адрес>, и будучи являющегося чабаном крупного рогатого скота, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение коровы возрасте 2-х лет, с целью расплатится с Свидетель № 1 за ранее обещанную корову на дне рождения ее сына. Для реализации своего преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов зашел в огороженную жердями территорию на чабанской стоянке расположенной в западной стороне на <адрес>, и умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, а также осознавая противоправный характер своих действий, и зная, что, о его намерении совершить кражу никто не знает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, подошел к корове серо-белой масти в возрасте 2-х лет живым весом 170 кг стоимостью 18700 рублей, и накинув веревку за шею повязал ее, и повел за огороженную территорию. В последствии с похищенной коровой ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, а именно передал похищенное Свидетель № 1 с целью расплатится за ранее обещанную корову на дне рождения ее сына.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, где просит прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб возмещен полностью, загладил причиненный вред, извинился, претензий к ФИО2 не имеет.

В судебном заседании защитник и подсудимый ФИО2 поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Санкция ст. 158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет и согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Согласно ст.25 УПК РФ суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно характеризующим данным ФИО2 по месту жительства администрацией Тоджинского кожууна и участковым инспектором ПП№ 8 МО МВД «Кызылский» характеризуется с положительной стороны, на учетах наркологического и психиатрического диспансера не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Учитывая, что ФИО2 вину признали полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, стоимость похищенного коровы потерпевшей возвращен, имеется ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи примирением сторон, материальный и процессуальный закон позволяет прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон, препятствий не усматривается, в связи с чем суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Вещественных доказательств по в уголовном деле не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело № (№ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного. п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за его примирением с потерпевшим.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А. К. Сат