Решение № 2А-2702/2017 2А-2702/2017~М-2533/2017 М-2533/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2А-2702/2017

Дело № 2а-2702/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Есиной А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя административного ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО5 о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением указывая на то, что в производстве Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области находится на исполнении исполнительное производство № от 10.01.2017 г. Исполнительным документом, на основании которого возбуждено указанное исполнительное производство, является исполнительный лист серии № от 21.01.2015 г., выданный Оренбургским районным судом Оренбургской области по делу №2-1/2015. Должником по данному исполнительному производству является ФИО3. 11.09.2017 г. судебный пристав-исполнитель ФИО5 в рамках указанного исполнительного производства вынесла постановление о прекращении исполнительного производства, на основании того, что произошла отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Однако административный истец с вышеуказанным постановлением не согласен. Просит суд признать незаконным постановление от 11.09.2017 г. № о прекращении исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП России по Оренбургской области ФИО5 возобновить исполнительное производство № от 10.01.2017 г.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов Оренбургской области.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержала по доводам и основаниям в нем изложенным. Суду пояснила, что в постановлении о возобновлении исполнительного производства указан другой номер исполнительного производства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от 24.10.2017 года исполнительное производство возобновлено. Суду пояснила, что при возобновлении исполнительного производства номер исполнительного производства меняется автоматически и присваивается новый.

Представитель административного ответчика УФССП Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд определил, рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ следует, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Решением Оренбургского районного суда от 21.01.2015 года исковые требования ФИО6, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», ФИО3 о взыскании суммы, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов были удовлетворены.

С ФИО3 в пользу ФИО6, ФИО4 взыскана сумма на устранение дефектов строительных конструкций в размере 670126 рублей, неустойка в размере 100000 рублей, компенсация морального вреда в размере 6000 рублей, штраф в размере 388063 рубля, в равных долях, в пользу каждого.

С ФИО3 в пользу ФИО6, ФИО4 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по составлению отчетов в размере 12000 рублей, расходы за оформление доверенностей в сумме 1600 рублей, расходы по оплате производства судебной экспертизы в сумме 15000 рублей, в равных долях в пользу каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19.08.2015 года решение Оренбургского районного суда от 21.01.2015 года в части удовлетворения исковых требований ФИО6 и ФИО4 к ФИО3 о взыскании неустойки в размере 100000 рублей, компенсации морального вреда в размере 6000 рублей и штрафа в размере 388063 рублей в равных долях в пользу каждого – отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО6 и ФИО4 к ФИО3 о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказано.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 28.03.2016 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 августа 2015 года по гражданскому делу по иску ФИО6, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт», ФИО3 о взыскании суммы, неустойки, морального вреда, штрафа и компенсации морального вреда отменено в части, которой решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 января 2015 года отменено и вынесено новое решение об отказе у удовлетворении иска о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить в силе решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21.01.2015 года в указанной части.

10.01.2017 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании суммы с ФИО3 в размере 1164 189 рублей, в пользу ФИО4

Постановлением судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО5 от 11.09.2017 года, исполнительное производство от 10.01.2017 №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 21.01.2015, выданного Оренбургским районным судом по делу №2-1/2015 в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО4 прекращено в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный лист.

Постановлением начальника отдела старшего судебного пристава Оренбургского района отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО7 от 24.10.2017 года, постановление судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП ФИО5 № от 11.09.2017 года о прекращении исполнительного производства отменено.

Постановление судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО5 от 24.10.2017 года, исполнительное производство от 10.01.2017 № возбужденное на основании исполнительного листа № от 21.01.2015, выданного Оренбургским районным судом по делу №2-1/2015 в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО4 возобновлено.

Согласно статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Поскольку в настоящее время оспариваемое постановление отменено, исполнительное производство в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 возобновлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, ввиду того, что права административного истца полностью восстановлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО5 о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2017 года