Решение № 2-1977/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1125/2020~М-1079/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Шилкиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1977/2020 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 и ФИО6 о взыскании с наследников долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО7 о взыскании с наследников долга по кредитному договору наследодателя.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. заключил с ФИО8 кредитный договор №. Согласно данному договору банк предоставил ФИО8 кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. ФИО8 обязался возвращать кредит и проценты за его пользование равными платежами ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была выдана кредитная карта №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. В адрес нотариуса банком была направлена претензия к наследникам умершего. До настоящего времени долг не погашен.

Просил взыскать с ФИО2 и ФИО7 задолженность

по кредитной карте №, состоящую из основного долга в размере 4 846 руб. 49 коп., процентов в размере 181 руб. 11 коп.,

по кредитному договору от 28 января 2019 г. №, состоящую из основного долга в размере 498 027 руб. 42 коп., процентов в размере 11 127 руб. 01 коп.,

госпошлину, уплаченную при подаче иска.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО1 требования поддержала, просила их удовлетворить в полном размере, пояснив, что жизнь и здоровье ФИО8 по кредитному договору была застрахована. Страховая компания признала смерть страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 592 290 руб., которое также входит в состав наследства и полностью покрывает долг наследодателя.

Ответчик ФИО2 возражений не высказала, пояснила, что будет выплачивать долг.

Ответчик ФИО7 пояснила, что от принятия наследства отказалась, поэтому не должна отвечать по долгам наследодателя.

Изучив мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По делу установлено, что 11 октября 2011 г. ФИО8 заполнено и представлено в банк анкета-заявление на выпуск и получение международной кредитной карты, которая содержит предложение банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты банка на условиях, установленных в заявлении, согласно которых банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Подписав и направив банку заявление на выдачу банковской карты, ФИО8 выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России.

На имя ФИО8 была выпущена кредитная карта №. Данную карту он получил, активировал ее и совершал расходные операции с помощью карты.

28 января 2019 г. между ФИО8 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> руб., сроком действия на <данные изъяты> мес.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО8 нотариусом <данные изъяты> было заведено наследственное дело. Наследниками, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, являются супруга ФИО2 и несовершеннолетняя дочь ФИО9

ФИО7 от принятия наследства отказалась, о чем подала соответствующее заявление нотариусу.

Стоимость перешедшего к ФИО2 и несовершеннолетней ФИО13 наследственного имущества составляет 137 349 руб. (44 812 руб. – ? от стоимости автомобиля LADA ВАЗ-211540 LADA SAMARA + 92 537 руб. – ? от стоимости автомобиля LADA 217130 LADA PRIORA).

При определении стоимости наследственного имущества суд с учетом положений статей 56 и 57 ГПК РФ исходит из отчетов об оценке рыночной стоимости, представленных нотариусу при оформлении наследства. Данная стоимость сторонами не оспаривалась.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» в виду смерти ФИО3, жизнь которого была застрахована, что подтверждается соответствующим полисом, было выплачено страховое возмещение в размере 592 290 руб. Из полиса следует, что в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями (получателями) страхового возмещения являются его наследники.

Таким образом, страховое возмещение в размере 592 290 руб. также входит в состав наследственного имущества.

Общая стоимость перешедшего к ФИО4 и несовершеннолетней ФИО10 наследственного имущества составляет <данные изъяты>

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долгов, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению. Стоимости перешедшего к наследникам имущества значительно превышает долг наследодателя перед банком, поэтому наследники несут ответственность в размере всей образовавшейся задолженности.

На основании статьи 1073 Гражданского кодекса РФ ответственность по долгам малолетних детей несут их родители. Следовательно, долг несовершеннолетней ФИО10 подлежит взысканию с ее матери ФИО2

ФИО7 ответственности по долгам наследодателя ФИО8 не несет, поскольку от принятия наследства отказалась.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании с наследников долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность ФИО8, умершего 15 сентября 2019 г.,

по кредитному договору от 18 января 2019 г. № 625/0051-0704083 в размере 509 154 (пятьсот девять тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 43 коп.,

по кредитному договору от 11 октября 2011 г. № 624/0051-0481465 в размере 5 027 (пять тысяч двадцать семь) руб. 60 коп.,

государственную пошлину в размере 8 341 (восемь тысяч триста сорок один) руб. 82 коп..

всего взыскать 522 523 (пятьсот двадцать две тысячи пятьсот двадцать три) руб. 85 коп.

В иске Банк ВТБ (ПАО) к ФИО6 о взыскании с наследников долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 2 декабря 2020 г.

Председательствующий