Решение № 2-597/2020 2-597/2020~М-536/2020 М-536/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-597/2020

Дело № 2-597/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В.

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 23.05.2014 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №POS0VI24130609AAQBW0, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 76500 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 59461,49 руб. за период с 15.10.2017 г. по 25.09.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

25.09.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Редут » на основании договора уступки прав требования № 5.721.1/2235ДГ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 28.09.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 29.09.2019 ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились, в результате задолженность составляет 59461,49 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983,84 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция в его адрес возвращена за истечением срока хранения, по месту регистрации корреспонденцию не получает, в качестве представителя ответчика, в соответствии о ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат Серпионов В.В..

В судебном заседании адвокат Серпионов В.В. возражал против доводов иска, в связи с неизвестностью позиции ответчика ФИО1.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материала дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2014 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №POS0VI24130609AAQBW0, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 76500 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 59461,49 руб. за период с 15.10.2017 г. по 25.09.2019 г..

Согласно 10.3 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои требования по договору третьим лицам.

25.09.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Редут » на основании договора уступки прав требования № 5.721.1/2235ДГ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 28.09.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 29.09.2019 ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились, в результате задолженность составляет 59461,49 руб., из которых 54142,48 рублей – основной долг, 5319,01 рублей – начисленные проценты.

Данный расчет проверен судом и является правильным, представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и произведенным ответчиком платежам.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983,84 руб., что подтверждается платежным поручением, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить истцу данные судебные расходы по оплате истцом госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору №POS0VI24130609AAQBW0 от 23.05.2014 года за период с 15.10.2017 по 25.09.2019 в размере 59461 (пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят один) рублей, 49 копеек., из которых 54142,48 руб.– основной долг, 5319,01 руб.– начисленные проценты..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1983 (одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рублей, 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 11 сентября 2020 года.

Судья С.В. Камашин