Решение № 2-3948/2019 2-3948/2019~М-3776/2019 М-3776/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-3948/2019

Дело № 2-3948/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 112241 руб. 18 коп., в том числе задолженности по основному долгу - 77281 руб. 74 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 34959 руб. 44 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3444 руб. 82 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ей кредит в сумме 95232 руб. 84 коп. сроком на 99,45 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась просроченная задолженность по основному долгу - 77281 руб. 74 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 34959 руб. 44 коп.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела слушанием не заявляла.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной банковской карты с лимитом кредитования 100000 руб., сроком возврата - до востребования.

В соответствии с условиями договора, Заявления-Анкеты, ФИО1 дала согласие на оформление кредитной карты банка на условиях, указанных в договоре, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами банка, составляющими неотъемлемую часть договора, являющимися общедоступными, редакция которых размещена в сети Интернет на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов, с которыми ФИО1 была ознакомлена.

Пунктом 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (пункт 4.4).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору кредитования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 112241 руб. 18 коп., из них: задолженности по основному долгу - 77281 руб. 74 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 34959 руб. 44 коп.

Расчет указанной суммы задолженности по договору кредитования соответствует условиям договора кредитования, судом проверен, признан правильным.

Установив, что ответчик свои обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет, доказательств частичного либо полного погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности указанной выше сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3444 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в сумме 112241 руб. 18 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 77281 руб. 74 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 34959 руб. 44 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3444 руб. 82 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий А.А. Костяева

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года.