Постановление № 5-178/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 5-178/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2018года г. Медвежьегорск

Республика Карелия

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Кутузов С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

административно задержанного для обеспечения производства по делу об административном правонарушении 6 октября 2018г. в 1ч. 30мин.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

6 октября 2018года, в 00ч. 45мин., ФИО1, находясь в помещении приёмного покоя ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ», по адресу: <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль полиции для его доставления в ОМВД России по <адрес> для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с установлением его ранее у <адрес>-б по <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. При этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, стал вести себя неуважительно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, вёл себя агрессивно и пытался нанести удар сотруднику полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 заявил о том, что не помнит произошедших событий, своего отношения к вменяемому ему правонарушению не высказал

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности гр. ФИО1, исследовав письменные материалы, судья, считает доказанным исследованными материалами совершение им указанного выше административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 6. 10. 2018г., из которого следует, что 6. 10. 2018г. в 00ч. 45мин. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находясь в помещении приёмного покоя ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ» по адресу: <адрес>,

-рапортом сотрудника полиции полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, которым подтверждаются обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения и законность действий сотрудников полиции,

- рапортом сотрудника полиции полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, которым подтверждаются обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения и законность действий сотрудников полиции,

- рапортом сотрудника полиции полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5, которым подтверждаются обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения связанного с неповиновением требованиям сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и были законными,

- актом медицинского освидетельствования от 6. 10. 2018г., из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- протоколом об административном правонарушении от 6. 10. 2018г., подтверждающим совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и законность последующих действий сотрудников полиции и их требований,

- протокол административного задержания, из которого следует, что ФИО1 был задержан 6 октября 2018года в 1ч. 30мин,

- протокол о доставлении, согласно которого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> 6 октября 2018г. в 1 ч. 30мин.,

Приведённые доказательства являются достоверными, не доверять им или ставить их под сомнение у судьи оснований нет. Все представленные доказательства логически взаимосвязаны между собой. Процессуальные документы составлены правильно.

Таким образом, имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания судья, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В частности судьёй установлено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не имеет место работы, у него нет иждивенцев. Смягчающих наказание обстоятельств судьёй не установлено, а отягчающими обстоятельствами судья считает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения и личность правонарушителя, прежние аналогичные правонарушения, состояние его здоровья, судья пришёл к выводу, что ФИО1 невозможно назначать иной вид наказания, кроме административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в том числе связанных с состоянием здоровья ФИО1 судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 1ч. 30мин. 6 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Карелии в течение 10 дней.

Судья ___________________ С.В. Кутузов