Постановление № 5-405/2026 от 26 апреля 2026 г.

К делу № 5-405/2026

УИН 23RS0008-01-2026-000535-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белореченск 27.04.2026.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.

при секретаре Литвяковой С.С.

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1

с участием ФИО2 и его представителя адвоката Казьмина Ю.В., представившего удостоверение № 778 и ордер № 004768 от 25.02.2026

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, <иные данные>

УСТАНОВИЛ:

10.02.2026 в 21.00 час по адресу: <адрес> ФИО2 устроил скандал, в ходе которого громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. При посадке в патрульный автомобиль вырывался, упирался руками, пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 10.02.2026 он поссорился со своей супругой после чего ушел из дома. Его мать позвонила в ДЧ ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края и вызвала сотрудников полиции. Вернувшись к себе домой, где он на тот период времени проживал: <адрес> он увидел сотрудников полиции, с которыми у него возник конфликт, а затем подъехали еще сотрудники полиции и, надев на него наручники, доставили в ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края.

Представитель ФИО2 доводы своего доверителя поддержал в судебном заседании.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что из ДЧ ОМВД Росси по Белореченскому району Краснодарского края поступил вызов о том, что по адресу <адрес> необходимо направить наряд полиции. Выехав на место, в составе наряда полиции, он увидел, что ФИО2, имея внешние признаки опьянения, вел себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью, оказал сопротивление сотрудникам полиции. От его супруги и от его матери были отобраны объяснения.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником полиции ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края. 10.02.2026 в ДЧ ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края, в вечернее время, поступил звонок от ФИО4, которая сообщила, что её сын «обкурился», находится в неадекватном состоянии. Они с невесткой боятся его, не знают, что им делать, просили приехать к ним домой. Он вместе с сотрудником полиции поехали по вызовы. Приехав, он начал собирать материал, опросил ФИО5 и ФИО4 В это время они все услышали стук в калитку. Все вышли на улицу за калитку дома. На улице стоял ФИО2, который кричал, выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои действия, последний не реагировал, вел себя агрессивно, в следствие чего, им был вызван дополнительный наряд полиции. По приезду наряда полиции ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, кричал, в следствие чего, его поместили в патрульный автомобиль. У ФИО2 имелись внешние признаки опьянения. Поскольку ФИО2 оказывал сопротивление сотрудникам полиции при посадке его в патрульный автомобиль, к нему были применены специальные средства- наручники.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является её супругом. 10.02.20216 они с ФИО2 поссорились. Вечером того же дня, пришла с работы мать ФИО2, и увидев, что ФИО5 грустная, позвонила по телефону и вызвала сотрудников полиции чтобы они успокоили ФИО2 Звонок был осуществлен в ДЧ ОМВД когда ФИО2 уже ушел из дома. Когда ФИО2 вернулся домой, у них в доме уже находились сотрудники полиции. Объяснения, отобранные у неё сотрудниками полиции она подписывала, но они не соответствуют действительности.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является матерью ФИО2 10.02.2026 она пришла домой и увидела свою невестку в грустном настроении, в следствие чего, решила позвонить в ДЧ ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края, чтобы сотрудники полиции провели беседу с её сыном ФИО2 Когда она звонила в полицию, то ФИО2 дома не было. Когда приехали сотрудники полиции, домой пришел ФИО2, которого сотрудники полиции доставили в ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края, надев на него наручники. Объяснения она давала сотруднику полиции и подписывала их не читая, показания, указанные в данном объяснении она не поддерживает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании, при этом суд исходит из следующего.

Из заявления ФИО5 от 10.02.2026 следует, что она просила привлечь к административной ответственности её мужа ФИО2 который 10.02.2026 в 21:00 ч. по адресу : <адрес> без причины устроил скандал, в ходе которого громко кричал, выражался нецензурной бранью, учинил драку. На неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал, чем нарушил её покой. Данное заявление подписано ФИО5 (л.д.7). Обстоятельства, указанные в данном заявлении ФИО5, подтверждаются объяснениями ФИО5 и ФИО4, отобранными у последних сотрудником полиции, где имеются соответствующие подписи как ФИО5, так и ФИО4 Из данных объяснений следует, что 10.02.2026 в 21:00 ч. по адресу: <адрес> ФИО2 устроил скандал в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, учинил драку. На требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Оказал неповиновение сотрудниками полиции (л.д. 11,12). Данные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудника полиции: УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края от 10.02.2026 ФИО6 ( л.д. 8), КО №2 взвода ОРППСП ОМВД по Белореченскому району прапорщика полиции ФИО1 от 10.02.2026 (л.д. 9), ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белореченскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 11.02.2026 (л.д. 10).

Из протокола доставления от 11.02.2026 следует, что ФИО2 11.02.2026 В 00:.30 ч. был доставлен в помещение ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края (л.д. 15), в соответствии с протоколом об административном задержании от 12.02.2026 был задержан (л.д. 17).

В судебном заседании была прослушана аудиозапись телефонного звонка в ДЧ ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края из которой следует, что ФИО4(мать ФИО2) позвонила 10.02.2026 в дежурную часть ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края, где взволнованным голосом сообщила, что её сын ФИО2, находясь в неадекватном состоянии, «накурившись», нанес телесные повреждения своей жене- ФИО5, после чего ушел из дома. Она и ФИО5 боятся ФИО2, не знают, что им делать, просила помощи. В данном телефонном звонке сотрудник ДЧ ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края ей сообщил, что по данному вызову приедут сотрудники полиции.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения, квалификация содеянного дана правильная и обоснованная. О том, что ФИО2 нарушил общественный порядок, находясь в общественном месте, подтверждается показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3, который пояснил, что выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оказал неповиновение сотрудникам полиции ФИО2 на улице около дома по ул. Келермесской, 146А.

Изменение показаний в судебном заседании ФИО4 и ФИО5, суд расценивает как способ защитить ФИО2 от наказания, поскольку они проживают совместно. Кроме того, согласно сведениям из ФКУ УИИ ФИО2 осужден 28.03.2023 Белореченским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 (три) года. По имеющейся информации, ФИО2, в период отбытия условного наказания, 19.08.2025 уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 3).

10.02.2026 совершено повторное административное правонарушение в период отбытия условного наказания по вышеуказанному приговору суда, что дает основания для УИИ выйти в суд с ходатайством о замене условного наказания на реальное лишения свободы, в следствие чего, можно предположить, что ФИО4 и ФИО5, пытаясь защитить ФИО2 от вышеизложенных последствий, изменили свои показания в судебном заседании.

Назначая наказание, суд учитывает личность ФИО2, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность- повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, и считает правильным, для достижения цели наказания подвергнуть ФИО2 административному штрафу в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 ( двух тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края).

Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар.

Налоговый орган: ИНН <***>, кор/с № 40102810945370000010; БИК 010349101; ОКТМО 03608000, КПП 230301001, Код бюджетной классификации (КБК) 18811601201010001140, УИН 18880423260221087196.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии

Судья И.В. Пятибратова.