Решение № 2-359/2017 2-359/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-359/2017

Дело № 2-359/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к <данные изъяты> «Подольский мясокомбинат» о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд с иском к ООО «Подольский мясокомбинат» о взыскании суммы долга. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на закупку мяса на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику сдал <данные изъяты> в убойном весе <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. В апреле ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично проплатил сумму <данные изъяты>. Согласно п. 2.2 договора, оплата стоимости мяса производится в течении 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из договоров (подпункт первый пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), в данном случае - из договора поставки.

В соответствии с положениями ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне - (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Предмет договора является существенным условием договора купли-продажи. Применительно к предмету такого договора Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает специальное правило: условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

В силу п.п. 1,3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Подольский мясокомбинат» был заключен договор поставки мяса (свинины).

Согласно п. 1.1 договора сдатчик обязуется поставить на предприятие за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> свиней по договорным ценам в зависимости от упитанности.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора предприятие обязуется переработать <данные изъяты> свиней по согласованному графику, оплатить стоимость мяса в 30-дневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было поставлено ответчику мясо (свинина 2 категории) в количестве <данные изъяты> голов, убойным весом <данные изъяты> килограмм, по закупочной цене в размере <данные изъяты> рублей за килограмм, а всего на сумму – <данные изъяты> рублей, что подтверждается приемной квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора поставленная ответчиком продукция до настоящего времени оплачена не полностью, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 187 170 рублей.

Между истцом и ответчиком возникли в связи с заключением договора от ДД.ММ.ГГГГ и исполнением по нему обязательств правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Судом проверен расчёт истца, данный расчёт является верным. Иных расчётов ответчиком не представлено.

Истец в иске указал, что истцом в ДД.ММ.ГГГГ выплачено ответчику <данные изъяты> руб.

Материалами дела подтверждается, и не оспорено ответчиком при рассмотрении спора, что денежное обязательство о выплате <данные изъяты> руб. на момент вынесения решения по делу им не исполнено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелал предоставить суду доказательства, в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в иске, нашли полное подтверждение в судебном заседании, и суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в пределах заявленных требований в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 ФИО6 к <данные изъяты> «Подольский мясокомбинат» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> «Подольский мясокомбинат» в пользу ФИО1 ФИО7 62 <данные изъяты>, из которых:

- основной долг в размере <данные изъяты>,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты> «Подольский мясокомбинат» в пользу ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.С. Дорохина

Мотивированное решение составлено 29 мая 2017 года.