Определение № 2-632/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-632/2017

Дело № 2-632/17 г. *


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 мая 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания С.М.Кулигиной,

с участием:

- представителя истца ООО «Кристалл» - Л.П..;

- ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кристалл» к ФИО1 о взыскании с работника ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кристалл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в размере * руб. и судебных расходов в размере * руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 находилась в трудовых отношениях с ООО «Кристалл» с *. После проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей, была обнаружена недостача на общую сумму * руб. Из-за халатного отношения ответчика к вверенным ей товарно-материальным ценностям, ООО «Кристалл» причинен ущерб на сумму * руб. Добровольно возместить причиненный ущерб ФИО1 отказалась.

В судебном заседании оглашен письменный отказ истца от требований, суду предоставлено соответствующее письменное заявление.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от заявления и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Стороны в судебном заседании не возражали относительно прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Изучив материалы заявления, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц. Производство по заявлению подлежит прекращению, в силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО «Кристалл» от иска к ФИО1 о взыскании с работника ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей и судебных расходов.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 (пятнадцать) дней.

*
*

Судья Петушинского районного суда И.В. Язев