Решение № 2-5971/2025 2-5971/2025~М-4676/2025 М-4676/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-5971/2025

Дело №2-5971/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Лойченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее также ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 (далее также Заемщик) обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в связи с чем между Банком и Заемщиком была заключена сделка кредитования № о предоставлении Заемщику кредита в размере 20 000 000 рублей на срок 36 месяцев для закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательства по договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №П01. Кроме того, обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством Гарантийного Фонда развития предпринимательства Камчатского края по договору поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ, требования к которому истцом не предъявляются. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов Заемщик исполнял ненадлежащим образом. Направленные в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, оставлены без исполнения. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 277 100,17 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 17 600 000 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 1 643 668,09 руб., неустойка за несвоевременную уплаты процентов в размере 33 432,08 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 119 470 руб., за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без рассмотрения ввиду того, что ИП ФИО2 признан банкротом.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании представитель истца участия не принимал.

Ответчики ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Третье лицо Гарантийный Фонд развития предпринимательства Камчатского края о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее также Заявление).

Согласно Заявлению ИП ФИО2 просит Банк выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором сделкой кредитования. Заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления Банк и ИП ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства (лимит кредитной линии) в размере 20 000 000 руб. на срок 36 месяцев.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по своей правовой природе является договором присоединения, состоящим из заявления Заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 3 Заявления процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18,15% годовых.

В соответствии с п. 2 Заявления целью кредита является приобретение на бизнес-цели строительных материалов для строительства несамоходного грузового плашкоута, оплата услуг подрядчиков.

Текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

Согласно п. 5 Заявления дата открытия лимита в дату заключения договора, Заемщик уведомлен и согласен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения Заемщика.

По условиям п. 8 Заявления за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечил предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства №№ПО1, заключенным с ФИО1 (п. 9.1.1), с договором поручительства №№ПО2, заключенным с Гарантийным Фондом развития предпринимательства Камчатского края (п. 9.1.2).

Согласно Заявлению Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, подписанное Заемщиком и принятое Банком, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии.

Из Заявления также следует, что Заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования, действующими по состоянию на дату подписания Договора и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети интернет и в региональной части раздела «Малому бизнесу», понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять.

Кредитный договор (заявление о присоединении) № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ИП ФИО2

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям договора поручительства №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед Банком по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя №, заключенному между Банком и ИП ФИО3

С общими условиями договора поручительства №1, действующих по состоянию на дату заключения Договора поручительства и Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату заключения основного договора, размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», ИП ФИО2 ознакомлен, понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять (пункт 7 Договора поручительства).

Договор поручительства с индивидуальными условиями №ПО2 от ДД.ММ.ГГГГ подписан собственноручно ответчиком ФИО1

На основании п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме. Вместе с тем в период действия Договора Заемщиком допускались нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1, ИП ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование Заемщиком и ответчиком не выполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 19 277 100,17 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 17 600 000 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 1 643 668,09 руб., неустойка за несвоевременную уплаты процентов в размере 33 432,08 руб.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения. Контррасчета спорной задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив доказательства и обстоятельства дела, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, условия кредитного договора, договора поручительства, заключенных между сторонами, учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из разъяснений, данных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам. До получения полного удовлетворения кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве каждого из солидарных должников (например, основного должника и поручителя) на основании всей суммы задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.10.2025 по делу №А24-4083/2025 заявление акционерного общества «Солид Банк» о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах, взыскание настоящим решением денежных средств с ФИО1 является солидарным взысканием с взысканием указанных денежных средств ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2, признанного определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.10.2025 по делу №А24-4083/2025 банкротом.

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста наложения ареста на все движимое (за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в местах проживания, для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия мер по обеспечению иска (и иных доходов ответчика), на которые может быть обращено взыскание) и недвижимое имущество, принадлежащее ИП ФИО2, ФИО1 в пределах заявленной цены иска в сумме 14 886 994,53 руб., а также в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальным органам, ППК «Роскадастр» осуществлять любые регистрационные действия по внесению изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении всех объектов недвижимого имущества, принадлежащих ИП ФИО2, ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 119 470 руб., а также за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб., уплаченных истцом, а всего взыскать 129 470 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 277 100,17 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 17 600 000 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 1 643 668,09 руб., неустойка за несвоевременную уплаты процентов в размере 33 432,08 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 129 470 руб.

Взыскание настоящим решением денежных средств с ФИО1 является солидарным взысканием с взысканием указанных денежных средств по кредитному договору Публичного акционерного общества «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №; паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>), который определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А24-4083/2025 признан банкротом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года

УИД 41RS0001-01-2025-007929-16