Решение № 2А-1415/2019 2А-1415/2019~М-752/2019 М-752/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2А-1415/2019

дело № 2а-1415/2019

копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., с участием представителя административного истца ФИО1, прокурора Махмутовой З.К., при секретаре Семеновой А.Е., рассмотрев административное исковое заявление Отдела полиции № 10 «Промышленный» Управления МВД России по городу Казани к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № 10 «Промышленный» Управления МВД России по городу Казани обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обосновании административного иска указав, что 17.05.2010 года ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда города Казани по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам шести месяцам лишения свободы.

08.10.2013 года освобожден из ФКУ ИК № 19 УФСИН РФ по РТ по отбытию срока наказания.

Решением Приволжского районного суда города Казани от 05.07.2013 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Кировского районного суда города Казани от 17.05.2010 года (до 08.10.2019 года) с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию по месту жительства в ОВД, в дни установленные ОВД.

Решением Приволжского районного суда города Казани от 17.02.2017 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив, обязательной явки на регистрацию по месту жительства в ОВД 3 раза в месяц, в дни установленные ОВД.

За время нахождения под административным надзором, ФИО2 в период с 19.11.2018 по 31.01.2019 года неоднократно нарушал ограничения, а именно не являлся на регистрацию, отсутствовал по месту жительства в запрещенное ему время, за что 8 раз привлекался к административной ответственности: по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 6 раз, по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 2 раза.

Принимая во внимание, что ФИО2 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве, за время нахождения под административным надзором, в течении года, совершил два и более административных правонарушения против порядка управления, в целях предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

С учетом мнения явившихся участников процесса, разъяснений данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает возможным провести рассмотрение дела в отсутствии административного ответчика.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, заключение прокурора об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления при рецидиве преступлений; тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание, что осужденный имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве, с учетом количества совершенных административных правонарушений, после установления срока административного надзора, а также установления дополнительных ограничений, суд полагает законным и обоснованным установление ФИО2 дополнительных административных ограничений.

Для достижения целей административного надзора – предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО2 необходимо установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 10 «Промышленный» Управления МВД России по городу Казани к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору, удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения по административному надзору в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: