Решение № 2-693/2021 2-693/2021~М-559/2021 М-559/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-693/2021

К делу 2-693/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края под председательством судьи Мамедовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Поляковой А.А.,

с участием: путем использования систем видеоконференц – связи представителя заявителя АО «Макс» ФИО1, действующего на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Макс» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об изменении решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Макс» обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного ФИО3 от 29.04.2021 года № У-21- 54476/5010.

Заявление мотивировано тем, что решение финансовый уполномоченный вынес на основании обращения ФИО4 о взыскании страхового возмещения в отношении транспортного средства ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер № в результате ДТП от 10.07.2018 года. В результате ДТП, вследствие действий ФИО5, управляющего автомобилем ВАЗ 2109, регистрационный знак <***>, был причинен вред автомобилю ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ОАО «Макс» по договору ОСАГО серии МММ №, сведения о страховании гражданской ответственности виновника ДТП ФИО11. в материалах обращения отсутствуют. 21.08.2018 года ФИО4 обратилась с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО. 02.09.2018 года АО «Макс» признало случай страховым и подготовило направление на ремонт № на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО7, расположенную по адресу: <адрес>, лимит ответственности 400 000 рублей 00 копеек. 31.01.2019 года АО «Макс» подготовило письмо № с уведомлением ФИО4 о необходимости предоставления заполненного надлежащим образом извещения о ДТП. Не согласившись с решением АО «Макс» ФИО4 обратилась с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара. 27.05.2019 года решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара по гражданскому делу № года взыскано с АО «Макс» в пользу ФИО4 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 25 321 раб. 25 копеек, неустойка за нарушение срока выплаты возмещения по договору ОСАГО в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 12000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 18 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, нотариальные расходы в размере 3340 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей. 05.03.2021 года АО «Макс» исполнило решение суда в полном объеме выплатив сумму в размере 80 861 руб. 25 копеек, что подтверждается инкассовым поручением №. 30.03.2021 года АО «Макс» получено заявление от ФИО4 с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 165 600 рублей 98 копеек. 01.04.2021 года АО «Макс» сообщило ФИО4 об отказе в удовлетворении заявленных требований. Взысканная Финансовым уполномоченным неустойка в размере 164 081 руб. 70 коп. значительно, почти в семь раз, превышает сумму страхового возмещения в размере 25 321 рубль, на которое начисляется, является чрезмерной по сравнению с последствиями нарушения обязательств. В связи с чем, заявитель просит решение финансового уполномоченного отменить, признав его незаконным.

В судебном заседании представитель заявителя АО «Макс» ФИО8 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что финансовый уполномоченный, удовлетворяя заявление ФИО4 о взыскании неустойки, не учел, что неустойка уже была взыскана мировым судьей при вынесении решения 27 мая 2019 года. Поскольку в решении мирового судьи не указано за какой период им была взыскана неустойка, то взысканную финансовым уполномоченным неустойку можно рассматривать как повторно взысканную за один и тот же период. Кроме того, неустойка, взысканная финансовым уполномоченным, в семь раз превышает сумму ущерба, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Представитель просил признать незаконным решение финансового уполномоченного и отменить его. Если суд не согласится с указанной позицией, то просил уменьшить неустойку.

Заинтересованное лицо, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив возражения против удовлетворения заявления АО «Макс» считая его необоснованным и незаконным. При этом в своих возражениях Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций указывает, что его решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежаще, направила в суд заявление, согласно которому просила рассмотреть дело без ее участия, а также указала, что 10.07.2018 года произошло ДТП, все документы по данному ДТП были проданы третьему лицу. Претензий к АО «Макс» она не имеет и никаких заявлений и претензий она не писала и никому не отправляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела заявление АО «Макс» подало в суд в установленные сроки, поэтому суд заявление рассматривает по существу.

29 апреля 2021 года Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций решением №У-21-54476/5010-003 с АО «Макс» в пользу ФИО4 была взыскана неустойка в размере 164 081,70 копеек.

В результате дорожно-транспортного происшествия 10.07.2018 года вследствие действий ФИО5 управляющим транспортным средством Ваз 2109, государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащей ФИО4 транспортному средству ГАЗ 3110 государственный номерной знак № Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована на дату ДТП по договору ОСАГО серия МММ №. Сведения о страховании гражданской ответственности виновника ДТП ФИО5 в материалах обращения отсутствуют.

21.08.2018 года ФИО4 обратилась с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО. 02.09.2018 года АО «Макс» признало случай страховым и подготовило направление на ремонт №№ на станцию технического обслуживания автомобилей ФИО12 расположенную по адресу: <адрес>, лимит ответственности 400 000 рублей 00 копеек.

31.01.2019 года АО «Макс» подготовило письмо № с уведомлением ФИО2 о необходимости предоставления заполненного надлежащим образом извещения о ДТП.

Не согласившись с решением АО «Макс» ФИО4 обратилась с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара.

27.05.2019 года решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара по гражданскому делу № года взыскано с АО «Макс» в пользу ФИО4 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 25 321 раб. 25 копеек, неустойка за нарушение срока выплаты возмещения по договору ОСАГО в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 12000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 18 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, нотариальные расходы в размере 3340 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей.

05.03.2021 года АО «Макс» исполнило решение суда в полном объеме выплатив сумму в размере 80 861 руб. 25 копеек, что подтверждается инкассовым поручением №. ДД.ММ.ГГГГ АО «Макс» получено заявление от ФИО4 с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 165 600 рублей 98 копеек.

01.04.2021 года АО «Макс» сообщило ФИО4 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Анализируя решение финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что оно является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения иль ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочка исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещение или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или сроке выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствие с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из обращения ФИО4 к финансовому уполномоченному следует, что 11.03.2021 года АО «Макс» произвело выплату страхового возмещения по исполнительному листу серии ВС №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в АО «Макс» с досудебной претензией о выплате неустойки на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата произведена не была АО «Макс» направило в ее адрес письменный отказ о выплате неустойки от 01.04.2021 года.

Финансовым уполномоченным была проверена информация, изложенная в обращении, и установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО13., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему ФИО4 транспортному средству ГАЗ 3110, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии МММ №.

Сведения о страховании гражданской ответственности виновника ДТЦ, (ФИО9) в материалах обращения отсутствуют.

ФИО4 обратилась в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все документы предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

АО «МАКС» признало случай страховым и подготовило направление на ремонт №А-956091 на станцию технического обслуживание автомобилей ИП ФИО6, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, лимит ответственности - 400 000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с решением АО «МАКС», ФИО10 обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара. Решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара взыскано с АО «МАКС» в пользу ФИО10 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 25 321 рубль 25 копеек, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 20 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 18 200 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей 00 копеек нотариальные расходы в размере 3 340 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1 000 рублей 00 копеек.05.03.2021 года АО «Макс» исполнило решение суда в полном объеме выплатив сумму в размере 80 861 рубля 25 копеек ( из которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет

25 321 рубль 25 копеек, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения составляет 20 000 рублей 00 копеек), что подтверждается инкассовым поручением №. ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» получено заявление (претензия) от ФИО4 требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 165 600 рублей 98 копеек. АО «МАКС» письмом № сообщило заявителю об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Финансовый уполномоченный на основании представленных ему материалов и той информации, которую можно было получить из этих материалов обоснованно пришел к выводу о том, что АО «Макс» не исполнила надлежащим образом обязанность по выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

В связи с чем, Финансовый уполномоченный на основе представленных материалов принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого судом не установлено.

Однако в судебном заседании из письма ФИО4 установлено, что ФИО4 после ДТП «продала документы» третьему лицу. При этом установлено, что договору уступки требований между ФИО4 и «третьими лицами» не заключалось. Но ФИО4 выдала этим третьим лицам нотариально удостоверенную доверенность, которой уполномочила группу лиц представлять ее интересы и вести ее дела, связанные со страховым случаем из ДТП от 10 июля 2018 года. Доверенность выдана с правом передоверия. Срок доверенности не истек до настоящего времени. Как указала ФИО4 в своем письме, адресованном суду, сама она не обращалась ни в АО «Макс», ни в суд, но это делали третьи лица.

Также судом из письменного отзыва ФИО4 установлено, что она в настоящее время никаких претензий к АО « МАКС» не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение ФИО10, суд считает, что отсутствуют основания для исполнения решения №У-21-54476/5010-003 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления АО «Макс» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об изменении решения финансового уполномоченного от 29.04.2021 года №У-21-54476/5010-003 по обращению ФИО4 отказать.

Решение Финансового уполномоченного от 29.04.2021 года №У-21-54476/5010-003 по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги ФИО4 – исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2021 года

СУДЬЯ - Л.А. МАМЕДОВА