Решение № 2-2873/2020 2-2873/2020~М-3024/2020 М-3024/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2873/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Пивной дом», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, судебных расходов, в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Пивной дом», ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать солидарно по договору займа № от 12.12.2018г. сумму основного долга – 76501,36 рублей, проценты – 5720,92 рублей, штраф – 175348,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5847 рублей, почтовые расходы в сумме 666 рублей.

Также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты, согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 7108,34 рублей по состоянию на 15.08.2020г. и по день фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Пивной дом» в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор займа № в сумме 100000 рублей, под 30% годовых, сроком на 8 месяцев.

В обеспечение исполнения данного договора 12.12.2018г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор поручительства №-П1, в соответствии с которым ФИО3 обязался нести солидарную ответственность по вышеуказанному договору займа.

Также 12.12.2018г. между ФИО2 и ФИО4 заключен договор поручительства №-П2, в соответствии с которым ФИО6 обязалась нести солидарную ответственность по договору займа.

В исполнение заключенного договора займа истец перечислил денежные средства в полном объеме на счет ООО «ПИВНОЙ ДОМ», однако со стороны ответчиков в установленные сроки не был осуществлен возврат денежных средств по договору займа.

03.04.2019г. на электронный адрес истца поступили информационные письма о замене генерального директора ООО «Пивной дом».

Виду того, что в установленные договором займа сроки денежные средства не были возвращены, 09.07.2019г. в адрес ответчиков были направлены уведомления о задолженности с требованием возврата суммы займа, которые ответчиками оставлены без исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа, у ответчиков образовалась задолженность в сумме 264679,26 рублей, из которых 76501,36 рублей – сумма основного долга, 5720,92 рублей – проценты за пользование займом, 175348,64 рублей – штрафные санкции, 7108,34 рублей – штрафы, в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ООО «ПИВНОЙ ДОМ», а также ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени, месте и дате его проведения, сведений об уважительности причин не явки, возражений на иск суду не представлено, при таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 12.12.2018г. между ФИО2 и ООО «ПИВНОЙ ДОМ», в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 100000 рублей под 30% годовых, сроком на 8 месяцев.

В обеспечение исполнения данного договора 12.12.2018г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор поручительства №-П1, в соответствии с которым ФИО3 обязался нести солидарную ответственность по указанному договору займа.

Также 12.12.2018г. между ФИО2 и ФИО4 заключен договор поручительства №-П2 в соответствии с которым ФИО4 обязалась нести солидарную ответственность по договору займа.

В исполнение заключенного договора займа истец перечислил денежные средства в полном объеме на счет ООО «ПИВНОЙ ДОМ», что подтверждается платежным поручением № от 13.12.2018г.

Согласно п.2.5 договора займа заемщик возвращает заем и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.1.3 займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом в случае нарушения заемщиком условий договора займа, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат займа и уплату процентов за его использование.

П.5.1. договора займа установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или возврату займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Более того п.2.1. договора поручительства предусмотрено, что займодавец имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, направить поручителю уведомление с требованием об исполнении обязательств по договору займа.

Согласно п.2.2 договора поручительства, поручитель обязуется в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления исполнить указанные в нем требования.

Ввиду того, что со стороны ответчиков ненадлежащим образом исполнялись условия договора займа, 09.07.2019г. истец в адрес ответчиков направил уведомление с требованием в течение 10 дней погасить задолженность по договору займа, однако данное требование как со стороны заемщика ООО «ПИВНОЙ ДОМ», так и со стороны поручителей ФИО1 и ФИО4 оставлено без исполнения.

Таким образом, учитывая, что ответчиками до настоящего времени не предприняты какие-либо действия по погашению задолженности суд считает необходимым взыскать с ООО «ПИВНОЙ ДОМ», ФИО1 и ФИО4 в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 12.12.2018г. в размере 76501,36 рублей – сумма основного долга, 5720,92 рублей – проценты за пользование займом, 175348,64 рублей – штрафные санкции.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, указанных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного Постановления, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ООО «Пивной дом», ФИО1 и ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 7108,34 рублей по состоянию на 15.08.2020г., в солидарном порядке, а также проценты за период с 16.08.2020г. и по день фактического погашения задолженности. В соответствии с ключевой ставкой Банка России.

В силу ст. 94 ГПК РФ, с ООО «Пивной дом», ФИО1 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО2 подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 666 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд по оплате государственной пошлины в размере 5847 рублей, в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Пивной Дом», ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от 12.12.2018г в размере 76501,36 рублей – сумма основного долга, 5720,92 рублей – проценты за пользование займом, 175348,64 рублей – штрафные санкции, почтовые расходы в размере 666 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5847 рублей, в солидарном порядке.

Взыскать с ООО «Пивной Дом», ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от 12.12.2018г в размере 7108,34 рублей по состоянию на 15.08.2020г., в солидарном порядке, а также проценты за период с 16.08.2020г. и по день фактического погашения задолженности, в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин