Решение № 2А-111/2018 2А-111/2018 ~ М-77/2018 М-77/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2А-111/2018

Дело №2а-111/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:председательствующего судьи Туроватовой М.Б., с участием помощника прокурора Руднянского района - Самусь А.В.,при секретаре – Павленкове В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца начальника МО МВД России «Руднянский» к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник МО МВД России «Руднянский» обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указав в обоснование заявленного требования, что ФИО1 приговором Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему избрана мера наказания в виде лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ . Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ , вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства с 22-00 час. до 06-00 час, запрета выезда за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства. Срок административного надзора указано исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел. ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Руднянский» ДД.ММ.ГГГГ , окончание срока административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ . За период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, а также против порядка управления, в том числе за нарушение ограничений, установленных судом, характеризуется неудовлетворительно. Просит суд установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Руднянский» - ФИО2, действующий на основании постоянной доверенности, настаивает на удовлетворении административного искового заявления, подтвердив доводы, изложенные в нем.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования об установлении дополнительных ограничений признал, не возражал против установления дополнительных административных ограничений, в то же время просил установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц.

Помощник прокурора Руднянского района Смоленской области Самусь А.В. заявленное требование полагала обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Самусь А.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) и Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии со ст. 272 КАС Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.1 ст.4 закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 2 ст.4 закона №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ , по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в действиях ФИО1 судом установлен опасный рецидив преступлений; срок окончания отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ .

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Кроме того, судом были установлены в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах вне жилого помещения с 22-00 час. текущего дня до 06-00 час. следующего дня; запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения территориального органа министерства внутренних дел; обязательной явки 5 и 22 числа каждого месяца в территориальный орган министерства внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы, был поставлен на учет в МО МВД России «Руднянский» ДД.ММ.ГГГГ . Срок окончания административного надзора, установленного ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ .

Находясь под административным надзором, ФИО1 зарекомендовал себя неудовлетворительно, злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений; не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- по <данные изъяты> КоАП РФ, за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: за нарушение обязанности по уведомлению органа внутренних дел по месту жительства или пребывания об изменении места жительства или пребывания, постановлением начальника МО МВД России «Руднянский» от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде предупреждения;

- по <данные изъяты> КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в муниципальном образовании <данные изъяты> район <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Вышеуказанные постановления ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу.

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, выражаются в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, объектом посягательства имеют установленный государством порядок управления.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ в период административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также то, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника Межмуниципального отдела МВД России «Руднянский» об установлении ФИО1 дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования начальника Межмуниципального отдела МВД России «Руднянский» - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , установив ФИО1 обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Б.Туроватова