Решение № 2-9010/2025 2-9010/2025~М-8701/2025 М-8701/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-9010/2025

14RS0035-01-2025-014874-73

Дело № 2-9010/2025


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 28 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Кочневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества А,, мотивируя тем, что 16 сентября 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и А, заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора № банк предоставил А, кредит в сумме ___ рубля ___ копеек на срок по 16 сентября 2024 года с взиманием за пользование кредитом ___ % годовых. Также 15 декабря 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и А, заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора № банк предоставил А, кредит в сумме ___ рублей на срок по 10 декабря 2025 года с взиманием за пользование кредитом ___ % годовых. Также 21 апреля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и А, заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт. По условиям кредитного договора № банк предоставил А, кредитную карту с лимитом ___ рублей. Обязательства свои А, перед банком не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ____ года А, умер. По состоянию на 29 июня 2025 года общая задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2019 года составляет 757 841 рубль 54 копейки, по состоянию на 29 июня 2025 года задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2020 года составляет 242 320 рублей 31 копейка, по состоянию на 27 июня 2025 года по кредитному договору № от 21 апреля 2021 года задолженность составляет 219 879 рублей 44 копейки. Наследники умершего обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Указанные суммы всего 1 220 041 рубль 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 200 рублей ВТБ Банк (ПАО) просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти А,., при этом поручив суду установить и определить круг наследников А,., а также выявить наследственное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований истца.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2025 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1, ____ года рождения.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не просила. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на неё саму. Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 16 сентября 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и А, заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора № банк предоставил А, кредит в сумме ___ рубля ___ копеек на срок по 16 сентября 2024 года с взиманием за пользование кредитом ___ % годовых.

15 декабря 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и А, заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора № банк предоставил А, кредит в сумме ___ рублей на срок по 10 декабря 2025 года с взиманием за пользование кредитом ___ % годовых.

21 апреля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и А, заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт. По условиям кредитного договора № банк предоставил А, кредитную карту с лимитом ___ рублей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа должен быть заключен в письменной форме, порядок заключения сделок в письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитные договора заключены в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата ::ответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. П. 2. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения договора путем обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или -квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными зонами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредитов в сумме ___ рубля ___ копеек, ___ рублей и кредитной карты с лимитом ___ рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Заемщик обязательства по внесению платежей по кредитным договорам в полном объеме не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Размер полной задолженности по кредитному договору № от 16 сентября 2019 года по состоянию на 29 июня 2025 года включительно составил 757 841 рубль 54 копейки, из которых основной долг 702 548 рублей 46 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 31 282 рубля 22 копейки, пени по просроченному долгу 21 486 рублей 14 копеек, пени за несовременную уплату плановых процентов 2 524 рубля 72 копейки; размер задолженности по кредитному договору № от 15 декабря 2020 года по состоянию на 29 июня 2025 года включительно составил 242 320 рублей 31 копейка, из которых основной долг 226 591 рубль 29 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 11 637 рублей 01 копейка, пени по просроченному долгу 3 177 рублей 77 копеек, пени за несовременную уплату плановых процентов 914 рублей 24 копейки; размер полной задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от 21 апреля 2021 года по состоянию на 27 июня 2025 года включительно составил 219 879 рублей 44 копейки, из которых основной долг 185 082 рубля 15 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 30 914 рублей 99 копеек, пени по просроченному долгу 3 882 рубля 30 копеек, всего размер задолженности по трем кредитным договорам составил 1 220 041 рубль 29 копеек.

____ года А, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ____ года, сведениями Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2025 года.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из истребованного судом наследственного дела, заведенного нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 после смерти А,, ____ года рождения, умершего ____ года, наследником имущества, оставшегося после его смерти, является его супруга ФИО1, ____ года рождения.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1.

Наследственное имущество состоит из: охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ___; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ___; жилого дома с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____; земельного участка с кадастровым номером ___, по адресу: ____; ___ доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером ___, расположенную по адресу: ____; нежилого здания с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: г. Якутск; денежных вкладов, хранящихся в Банке ___ на счете № с причитающимися процентами и правом на компенсации; денежных вкладов, хранящихся в ___ на счетах №, № с причитающимися процентами и правом на компенсации.

Таким образом, поскольку на момент смерти у А, были неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по кредитным договорам, указанные правоотношения допускают правопреемство, ответчик ФИО1 приняла наследство, а сумма исковых требований очевидно не превышает стоимость наследства, она в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам в размере 1 220 041 рубль 29 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный, ответчик свой расчет суду не представил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 27 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2019 года в размере 757 841 рубль 54 копейки, по кредитному договору № от 15 декабря 2020 года в размере 242 320 рублей 31 копейка, по кредитному договору № от 21 апреля 2021 года в размере 219 879 рублей 44 копейки, всего 1 220 041 рубль 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Никифорова

Решение изготовлено в окончательной форме 29 октября 2025 года.