Решение № 2-1090/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1090/2019

№ 2-1090/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Зайнетдиновой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Калининский районный суд <адрес> РБ суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения правил дорожного движения ответчиком, управляющим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участка ДТП – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 126 800 рублей. Поскольку ФИО1, нарушивший правила ПДД, скрылся с места ДТП, то у истца возникло право регрессного требования. На направленную в адрес ответчика претензию ответа не последовало. Просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 126 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3 736 рублей.

Определением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передано на рассмотрение в Бирский межрайонный суд по подсудности.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по тексту искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ указано, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В ст. 935 ГК РФ закреплено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО4 к АО «ГСК «Югория», ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результат ДТП, с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО4 взысканы: сумма материального ущерба в размере 114 800 рублей; расходы на производство оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 10 000 рублейй, расходы на производство дубликата экспертного заключения и отчет в размере 1 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 300 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 10000 рублей, за услуги автосервиса в размере 2 000 рублей, почтовые расходы 1222,14 рублей.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 26 мин. напротив <адрес> в <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего водитель оставил место ДТП, участником которого он является. Установлена 100% вины водителя ФИО1 в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 23ч. 26 мин. напротив <адрес> с участием водителя ФИО4

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Страховой компанией АО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису владельцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, <данные изъяты> выплачено страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 126 800 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ответчику в размере 126 800 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 736 рублей.

Руководствуясь cт.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 126 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 736 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Аюпова