Решение № 2-1320/2023 2-1320/2023~М-1365/2023 М-1365/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-1320/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001657-54 Дело № 2-1320/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 04 октября 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Запольских О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1320/2023 по иску ИП ФИО4 к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и ***, ФИО2 сельского поселения *** о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1,

установил:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и за счет наследственного имущества умершей ФИО1 В обоснование иска указано, что *** между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор *** по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 62 025,94 руб. на срок до *** из расчета 33,20% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил. *** ФИО1 умерла. В период с *** должником и его наследниками платежи по кредиту не вносились Таким образом, по состоянию на *** образовалась задолженность: 60 891,99 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 2 229,71 руб. проценты по ставке 33,20% годовых по состоянию на ***; 154 916,56 руб. - сумма процентов по ставке 33,20% годовых, за период с *** по ***; 796 162,77 руб. неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с *** по *** с учетом положения Постановления Правительства РФ от *** ***. Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 60 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требований (цессии) от ***. *** между ООО «ССТ» и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требований. *** между ИП ФИО6 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требований. *** между ИП ФИО8 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований, на основании которого истцу перешло право требования задолженности ФИО1 *** ФИО1 умерла. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по кредитному догвоору, в том числе, 60 891,99 руб. - основной долг, 2 229,71 руб. проценты по ставке 33,20% годовых по состоянию на ***; 154 916,56 руб. проценты по ставке 33,20% годовых за период с *** по ***; 60 000 руб. неустойка за период с *** по ***, проценты по ставке 33,20% годовых на сумму основного долга 60 891,99 руб. за период с *** по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60 891,99 руб. за период с *** по день фактического погашения задолженности.

Определением суда от *** качестве ФИО2 привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и ***, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 сельского поселения *** и ФИО11

Определением суда от *** качестве ФИО2 привлечена ФИО2 сельского поселения ***.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ФИО2 - ФИО2 сельского поселения в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в связи с истечением срока исковой давности. Поскольку бюджет поселения на 2023 год принят с дефицитом 1072 165 руб., в случае удовлетворения иска просят уменьшить сумму неустойки до 5 000 руб. Представитель ФИО2 МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Третье лицо - ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (ч.2).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

В судебном заседании установлено, что *** между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 62 025,94 руб. на срок до *** из расчета 33,20% годовых с размером ежемесячного платежа 1 909 руб. в соответствии с графиком. По условиям договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 02 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 0,5% за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа, но не более 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита в размере 62 025,94 руб. заемщику ФИО1

*** между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Современные строительные технологии» (ООО ССТ), *** между ООО «ССТ» и ИП ФИО7, *** между ИП ФИО7 и ИП ФИО8, *** между ИП ФИО8 и ИП ФИО4 заключены договоры уступки прав требований, в соответствии с условиями которых право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору *** от *** перешло к ИП ФИО4

Как следует из копии свидетельства о смерти от *** ФИО1, умерла ***.

По расчету истца общая сумма задолженности составляет: 60 891,99 руб. - сумма основного долга, 2 229,71 руб.- сумма процентов по ставке 33,20% годовых по состоянию на ***; 154 916,56 руб. - сумма процентов по ставке 33,20% годовых за период с *** по ***; 60 000 руб.- сумма неустойки на основной долг, рассчитанная за период с *** по *** и добровольно уменьшенная истцом.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В ходе судебного рассмотрения было установлено, что наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется, имеется наследник-родственник ФИО11, которая с заявлением о принятии наследства не обращалась, имущество не принимала.

После смерти ФИО1 имеется наследственное имущество в виде денежных средств, хранившихся на депозитном счете КОГБУСО «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» в размере 2 783,12 руб. и квартиры с кадастровым номером *** по адресу: ***.

Из сообщения УМВД России по *** от *** транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано.

Из сообщения Центра Государственной инспекции по маломерным судам от ***, маломерных судов на регистрационном учете за ФИО1 не числится.

У ФИО1 имеются открытые расчетные счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), КБ «Ренессанс Кредит (ООО), ПАО «Быстро Банк», однако денежных средств на них не имеется.

Таким образом, имеющиеся денежные средства в размере 2 783,12 руб. и квартира по адресу: *** являются выморочным имуществом, перешедшим в соответствии с требованиями закона по наследству МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и *** и муниципальному образованию «ФИО2 сельское поселение ***» соответственно.

*** нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО9 руководителю МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в размере 2 783,12 руб., находящиеся на расчетном счету КОГБУСО «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов». Следовательно, ответственность по долгам ФИО1 МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и *** несет в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 2 783,12 руб.

Учитывая, что ФИО1 обладала недвижимым имуществом, расположенным на территории ФИО2 сельского поселения Кирово-***, ответственность по долгам ФИО1 несет также муниципальное образование ФИО2 сельское поселение *** в лице ФИО5, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества (квартиры).

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности ФИО2 суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ***, согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленного ФИО2 заключения о стоимости имущества *** от *** рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером *** по адресу: *** на *** составляет 266 000 руб. Суд принимает указанную ФИО2 рыночную стоимость квартиры, иной стоимости квартиры не указано.

Оснований для освобождения от взыскания процентов не имеется, поскольку обязанность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами предусмотрена условиями кредитного договора, является платой за пользование кредитом. Доказательств злоупотребления истцом своими правами ФИО2 не представлено.

Поскольку обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, ФИО2 принявшие наследство вместе с имевшимися обязательствами, становятся должниками и несут обязанность по возврату задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к каждому из них в соответствии с требованиями закона выморочного имущества.

ФИО2 сельского поселения заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с п.1 ст.196 указанного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ФИО2 по иску о защите этого права.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно. Сроки исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ также исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора *** от *** следует, что кредит был предоставлен ФИО2 сроком на 84 месяца, при этом ФИО2 обязалась производить ежемесячные платежи до 02 числа месяца в размере 1 909 руб., включающие сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в счет погашения обязательств перед Банком. Таким образом, возврат кредита установлен периодическими платежами.

Поскольку по заключенному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно, следовательно, за период платежей до *** срок исковой давности истек.

Учитывая отсутствие в материалах дела графика платежей по указанному кредитному договору с указанием ежемесячного размера платежа по основному долгу и процентам, судом самостоятельно произведен расчет оставшейся задолженности по основному долгу и процентам. В целях установления размера подлежащей взысканию задолженности, исходя из стоимости выморочного имущества, судом произведен расчет задолженности по процентам по ставке 33,20% годовых на дату вынесения решения.

Истец также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 0,5% в день на сумму долга в размере 60000 руб.

ФИО2 - ФИО2 сельского поселения *** представлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно положениям п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из приведенных положений закона в их совокупности и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что п.1 ст.395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов за неисполнение денежного обязательства, ниже которого неустойка, учитывая ее компенсационный характер, на основании ст.333 ГК РФ снижена быть не может.

Неустойка (штраф), являясь способом обеспечения обязательств, одновременно является и мерой ответственности должника, который не исполняет свои обязательства надлежащим образом. Для уменьшения размера неустойки достаточно установления судом факта явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст.1 ГК РФ).

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд находит размер неустойки, согласованный сторонами кредитного договора в 0,5% за каждый день просрочки, не соответствующий последствиям нарушения обязательства. Указанная величина является обычно применяемым в предпринимательских отношениях.

Учитывая, что каких-либо существенных негативных последствий для кредитора в результате неисполнения обязательства не наступило, определенная в договоре ставка существенно и многократно превышает ключевую ставку Банка России, а также то, что требования кредитора обеспечены наследственным имуществом и на стороне должника в настоящее время выступает соответствующее публично-правовое образование, суд находит возможным снижение суммы неустойки в соответствии с ключевой ставкой, установленной Банком России на день заключения кредитного договора до 8,25% годовых. Период, за который начисляется неустойка по расчету суда, определяется с учетом срока давности с *** по *** (день вынесения решения), размер неустойки составляет 8 085,27 руб.

Таким образом, по состоянию на *** взысканию с ФИО2 в пределах перешедшего к каждому из них наследственного имущества подлежит задолженность по кредитному договору в размере 70 747,36 руб., в том числе, основной долг – 30 097,70 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 33,20% годовых в размере 32 564,39 руб., неустойка – 8 085,27 руб.

Кроме того, суд считает правомерным требования истца о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества процентов и неустойки по дату фактического погашения долга. Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет к взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 33,20% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 30 097,70 руб. за период с *** по дату фактического погашения основного долга и неустойку по ставке 8,25% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга в размере 30 097,70 руб. за период с *** по дату фактического погашения основного долга.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и *** за счет средств казны Российской Федерации в пользу ИП ФИО3 (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в размере 2 783,12 руб.

Взыскать с ФИО2 сельского поселения *** (***) в пользу ИП ФИО3 (ИНН ***) в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества остаток задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 67 964,24 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 33,20% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 30 097,70 руб. за период с *** по дату фактического погашения основного долга, неустойку по ставке 8,25% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга в размере 30 097,70 руб. за период с *** по дату фактического погашения основного долга.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 11.10.2023