Решение № 2-321/2020 2-5336/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-321/2020

Дело № 2-321/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Жмайло Ю.Е.

при секретаре судебного заседания Соколовой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования. В заявленном требовании сослался на тот факт, что 30.03.2013г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 95 000 руб. 29.09.2016г. банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, согласно которому истцу перешло право требования по кредитным обязательствам ответчика. На момент перехода прав по договору цессии задолженность ответчика составила 144586,38 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 144586,38 руб. и государственную пошлину в размере 4091,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, 21.02.2013 года ФИО1 подписано заявление на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, с лимитом кредита в размере 95 000 рублей, процентная ставка 36,9% годовых.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Факт получения суммы кредита заемщиком, открытым на его имя подтверждается заявлением-анкетой на получение кредитной карты, условиями обслуживания кредитной карты, выпиской по договору.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 31.07.2019г. задолженность по кредитной карте составляет 144586,38 руб.

29.09.2016г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу, а именно объем перешедших прав (требований) составил 144586 руб. 38 коп.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на 29.09.2016 год составляет 144586,38 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд признает требования ООО «Феникс» обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4091,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 21.02.2013 года в сумме 144586 руб. 38 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» расходы по уплате госпошлины в размере 4091,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2020 года.

Судья Ю.Е.Жмайло