Приговор № 1-93/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-93/2017

№ 1 – 93/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 13 октября 2017 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием государственного обвинителя Петрова А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Морозова А.А.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, совершили два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, после совместного распития спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения, увидев, что во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоит мотоцикл марки «<данные изъяты>», из возникшего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом преступным путем, вступили в преступный сговор о тайном хищении данного мотоцикла.

После чего ФИО1 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел, в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут того же дня, они пройдя через ограждение во двор указанного дома, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно, согласно заранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в указанный промежуток времени и месте, умышленно тайно похитили мотоцикл марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым, последнему значительный имущественный ущерб в указанном размере.

Они же, ФИО1 и ФИО2, далее реализуя единый преступный умысел, в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут того же дня, вместе направившись на <адрес> – <адрес> РС (Я) в поисках подходящего объекта для хищения, увидев, что во дворе <адрес> на указанной улице стоит мотоцикл марки «<данные изъяты>», действуя вместе группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее достигнутой договоренности, прошли через ограждение во двор указанного дома. Далее ФИО1 и ФИО2, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в указанный промежуток времени и месте, тайно похитили мотоцикл марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубль, принадлежащий Потерпевший №2, причинив, тем самым последней значительный имущественный ущерб в указанном размере.

После чего ФИО1 и ФИО2, скрывшись с места преступления, распорядились похищенными имуществами по своему усмотрению.

Постановлением суда от 13 октября 2017 года уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Морозов А.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против ходатайства подсудимого.

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевших и государственного обвинителя, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <данные изъяты>, был осужден к условной мере наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, <данные изъяты>.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения и отсутствие претензий со стороны потерпевших <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, чем способствовал расследованию, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), как указано в обвинительном заключении, с учетом характера и общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, как активное способствование раскрытию преступления, суд считает не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, по вступлении приговора суда в законную силу, возвратить законному владельцу;

- мотоцикл марки «<данные изъяты>» и мотоцикл марки «<данные изъяты>», возвращенные законным владельцам, по вступлении приговора суда в законную силу, использовать по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, с возложением на условно осужденного ФИО1 дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, по вступлении приговора суда в законную силу, возвратить законному владельцу;

- мотоцикл марки «<данные изъяты>» и мотоцикл марки «<данные изъяты>», возвращенные законным владельцам, по вступлении приговора суда в законную силу, использовать по своему усмотрению.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов