Приговор № 1-60/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-60/2021

24RS0021-01-2021-000311-55

дело № 1-60/№/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Надольского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Непомнящего В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего двух детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионера, трудоустроенного вальщиком-раскряжёвщиком ООО «Эленал», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в Иланском районе Красноярского края совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 реализуя умысел на незаконную рубку лесных насаждений, привлек работников, неосведомлённых об истинных намерениях ФИО1, с целью оказания помощи в заготовке древесины, указав последним место и площадь совершения рубки деревьев в квартале 64 выделах 18,19 Росляковского участкового лесничества КГБУ "Иланское лесничество", расположенном на расстоянии 13 км. в юго-восточном направлении от <адрес>. После этого, в период с начала января 2020 года до середины февраля 2020 года, ФИО1 продолжая реализовывать умысел на незаконную рубку лесных насаждений, при отсутствии правовых оснований для заготовки древесины, предусмотренных ч.8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п. 3 и 6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального Агентства лесного хозяйства РФ от 01.08.2011 года № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины», предоставил привлечённым им работникам бензопилы для осуществления работ в вышеуказанном лесном массиве.

После этого, данные работники, действуя по указанию ФИО1 и будучи неосведомленными об его истинных намерениях, предоставленными бензопилами совершили рубку 98 деревьев породы кедр, 298 деревьев породы пихта, 577 деревьев породы ель, 7 деревьев породы береза путём их спиливания и отделения от корня.

В соответствии с таблицей 1, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», с учетом 50-кратной стоимости незаконно вырубленной древесины установленной п.1 приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также с учетом коэффициента 2,62 установленного п.1 Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»: - девяносто восемь деревьев породы кедр общей кубомассой 132,34 м3 на общую сумму 1208653 рубля, включающее в себя по лесохозяйственным сортиментам 73,97м3 крупной древесины стоимостью 93 рубля 42 копейки за один кубический метр древесины, на общую сумму 905246 рублей; 33,04м3 средней древесины стоимостью 66 рублей 60 копеек за один кубический метр древесины, на общую сумму 288261 рубль; 1,82м3 мелкой древесины стоимостью 33 рубля 30 копеек за один кубический метр древесины, на общую сумму 7939 рублей; 23,51м3 дровяной древесины стоимостью 2 рубля 34 копейки за один кубический метр древесины, на общую сумму 7207 рублей; - двести девяносто восемь деревьев породы пихта общей кубомассой 207,866м3 на общую сумму 1266432 рубля, включающее в себя по лесохозяйственным сортиментам 61,2м3 крупной древесины стоимостью 70 рублей 38 копеек за один кубический метр древесины, на общую сумму 564251 рубль; 93,18м3 средней древесины стоимостью 49 рублей 86 копеек за один кубический метр древесины, на общую сумму 608620 рублей; 25,996м3 мелкой древесины стоимостью 25 рублей 38 копеек за один кубический метр древесины, на общую сумму 86431 рубль; 27,49м3 дровяной древесины стоимостью 1 рубль 98 копеек за один кубический метр древесины, на общую сумму 7130 рублей; - пятьсот семьдесят семь деревьев породы ель общей кубомассой 530,909м3 на общую сумму 4028164 рубля, включающее в себя по лесохозяйственным сортиментам 268,44 м3 крупной древесины стоимостью 70 рублей 38 копеек за один кубический метр древесины, на общую сумму 2474958 рублей; 221,556м3 средней древесины стоимостью 49 рублей 86 копеек за один кубический метр древесины, на общую сумму 1447128 рублей; 31,143м3 мелкой древесины стоимостью 25 рублей 38 копеек за один кубический метр древесины, на общую сумму 103544 рубля; 9,77м3 дровяной древесины стоимостью 1 рубль 98 копеек за один кубический метр древесины, на общую сумму 2534 рубля; - семь деревьев породы береза общей кубомассой 2,8м3 на общую сумму 8069 рублей, включающее в себя по лесохозяйственным сортиментам 0,26м3 крупной древесины стоимостью 38 рублей 88 копеек за один кубический метр древесины, на общую сумму 1324 рубля; 1,57м3 средней древесины стоимостью 27 рублей 72 копейки за один кубический метр древесины, на общую сумму 5701 рубль; 0,48м3 мелкой древесины стоимостью 14 рублей 22 копейки за один кубический метр древесины, на общую сумму 894 рубля; 0,49м3 дровяной древесины стоимостью 2 рубля 34 копейки за один кубический метр древесины, на общую сумму 150 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ущерб Российской Федерации в особо крупном размере на общую сумму 6511318 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. Согласно показаний ФИО1 данных в судебном заседании, а также его показаний данных в период предварительного следствия, исследованных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 47-53), подтверждённых им в судебном заседании, на протяжении длительного времени он занимается лесозаготовкой древесины и ему известны основы такой деятельности. Осенью 2019 года он обратился в КГБУ «Иланское лесничество» для оформления лесосеки и заготовки древесины для населения по договорам купли-продажи. После этого он с лесничим ФИО20 для отвода лесосеки выехал в лесной массив в районе <адрес>, где отвели, в том числе, лесосеку в квартале № выдела 18,19 в Росляковском участковом лесничестве. После этого он получил пакеты документов от имени граждан по купле-продаже лесных насаждений для дальнейшей заготовки древесины, которые включали в себя копии паспортов этих лиц, доверенности от имени последних и соответствующие заявления, которые он передавал в КГБУ «Иланское лесничество». Для заготовки древесины в вышеуказанной лесосеке он нашел бригаду рабочих, а также взял в аренду трактора и погрузчик. Когда он приобрёл пакет документов и передал их в лесничество, то будучи уверенным, что документы подпишутся, перевез бригаду в лесосеку в квартал 64 выделы 18 и19, где дал указания производить работы. Он понимал, что работы производить нельзя без разрешительных документов, однако решил производить работы, так как был уверен, что документы ему в лесничестве подпишут и никто не заметит, что рубка начата раньше подписания документов. Заготовку древесины в этой лесосеке производили в период с января 2020 года до середины февраля 2020 года.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 102-103), согласно которым она работает главным специалистом министерства лесного хозяйства Красноярского края. В результате незаконной рубки древесины, общим объёмом 873,915 м3 в квартале № выделах №№,19 Росляковского участкового лесничества КГБУ «Иланское лесничество» причинён ущерб в размере 6511318 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, являвшегося руководителем КГБУ «Иланское лесничество», данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 149-151), согласно которым в результате космосъемки ДМИЛ (дистанционный мониторинг инвентаризации лесов) было выявлено нарушение, а именно незаконная порубка древесины в № выдел 18,19 Росляковского участкового лесничества. Данная лесосека была отведена для нужд местного населения, занесена в специальную программу, однако договоры купли-продажи лесных насаждений на рубку не составлялись и заготовка древесины на этой лесосеке была незаконной.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося участковым лесничим КГБУ «Иланское лесничество», данными в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он сформировал границы лесосеки в квартале № выделы 18,19 Росляковского участкового лесничества. Для отвода этой лесосеки он выезжал совместно с потенциальным покупателем Ляшкевичем. Он обозначил границы участка на местности и предоставил план отвода лесосеки Свидетель №3 для внесения её в базу. В летний период времени ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что лесосека вырублена, после чего он с представителями лесной охраны выехал на место и зафиксировал, что произведена рубка в границах лесосеки, при отсутствии разрешающих документов.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, являющейся участковым лесничим КГБУ «Иланское лесничество», данными в судебном заседании, согласно которым в квартале № выделы 18,19 Росляковского участкового лесничества была сформирован лесосека, координаты и план который были внесены в соответствующую электронную базу. Таким образом этот участок был внесен в базу, однако эта лесосека не была никому предоставлена. Данная лесосека могла быть предоставлена, как гражданам для личных целей для ремонта и строительства жилья, так и могла быть выставлена на аукцион, однако назначение этой лесосеки не было определено.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, а также его показаний данных в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 184-187), подтверждённых им в судебном заседании, согласно которым ФИО1 является его двоюродным братом, которому он безвозмездно предоставил для работы два трактора <данные изъяты>, два манипулятора <данные изъяты>, трактор «<данные изъяты> », два бульдозера <данные изъяты>, <данные изъяты> и пять вагонов-бытовок. Со слов Ляшкевича ему известно, что тот отвел три лесосеки в Росляковском участковом лесничестве, пригласил рабочих и заготавливал древесину. Ему известно, что на лесосеку в № Росляковского участкового лесничества документы Ляшкевич предоставлял в лесничество, но договоры купли-продажи лесных насаждений на период заготовки древесины не были заключены, то есть не были подписаны директором КГБУ «Иланское лесничество».

- показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 116-119, л.д. 131-134, л.д. 233-237), согласно которым они работали у Ляшкевича и осуществляли работы в лесосеке по заготовке древесины за <адрес>. Помимо рабочей бригады использовались трактора, вагончики для жилья и бензопилы, которые предоставлял Ляшкевич.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 141-144), согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Ляшкевича возил продукты питания и дизельное топливо в две лесосеки, которые расположены за <адрес>.

- показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10,данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 221-223, л.д. 224-227), согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они на своих автомобилях Камаз осуществлял вывозку древесины с лесосек Ляшкевича в районе Росляковского участкового лесничества за <адрес>.

исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведён осмотр лесного участка в квартале 64 выделах 18,19 Росляковского участкового лесничества КГБУ «Иланское лесничество», расположенного на расстоянии 13 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, где обнаружена порубка 98 деревьев породы кедр, 298 деревьев породы пихта, 577 деревьев породы ель и 7 деревьев породы береза, а также изъят спил с дерева (т. 1 л.д. 53-62);

- сообщением о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартале 64 выделах 18,19 Росляковского участкового лесничества КГБУ «Иланское лесничество» выявлена незаконная рубка 980 деревьев объемом 873,915м3, чем причинён ущерб в сумме 6511318 рублей (т. 1 л.д. 66-67);

- актом натурного осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена отведенная лесосека S-11,8 га. в квартале 64 выделах 18,19 Росляковского участкового лесничества КГБУ «Иланское лесничество», где на площади 6,8 га. обнаружена выборочная рубка преимущественно темнохвойных пород. Установлено, что рубка произведена без правоустанавливающих документов (т. 1 л.д. 68-73);

- перечетной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в квартале 64 выделах 18,19 Росляковского участкового лесничества КГБУ «Иланское лесничество» обнаружены спиленные пни деревьев: 98 деревьев породы кедр, 298 деревьев породы пихта, 577 деревьев породы ель, 7 деревьев породы береза, при том зафиксирован диаметр каждого из спиленных деревьев (т. 1 л.д. 74-75);

- расчетом ущерба, нанесенного незаконной рубкой деревьев КГКУ «Лесная охрана», согласно которого незаконной рубкой в квартале № выделах 18,19 Росляковского участкового лесничества КГБУ «Иланское лесничество» причинён ущерб, размер которого исчислен с учётом повышающего коэффициента – 2.62 и в 50-ти кратном размере: - 98 деревьев породы кедр общей кубомассой 132,34 м3 на общую сумму 1208653 рубля, включающее в себя по лесохозяйственным сортиментам 73,97м3 крупной древесины стоимостью 93 рубля 42 копейки за один кубический метр, на общую сумму 905 246 рублей; 33,04 м3 средней древесины стоимостью 66 рублей 60 копеек за один кубический метр, на общую сумму 288261 рубль; 1,82м3 мелкой древесины стоимостью 33 рубля 30 копеек за один кубический метр, на общую сумму 7939 рублей; 23,51 м3 дровяной древесины стоимостью 2 рубля 34 копейки за один кубический метр, на общую сумму 7207 рублей. - 298 деревьев породы пихта общей кубомассой 207,866м3 на общую сумму 1 266 432 рубля, включающее в себя по лесохозяйственным сортиментам 61,2м3 крупной древесины стоимостью 70 рублей 38 копеек за один кубический метр, на общую сумму 564251 рубль; 93,18м3 средней древесины стоимостью 49 рублей 86 копеек за один кубический метр, на общую сумму 608620 рублей; 25,996м3 мелкой древесины стоимостью 25 рублей 38 копеек за один кубический метр, на общую сумму 86431 рубль; 27,49м3 дровяной древесины стоимостью 1 рубль 98 копеек за один кубический метр древесины, на общую сумму 7130 рублей; - 577 деревьев породы ель общей кубомассой 530,909м3 на общую сумму 4028164 рубля, включающее в себя по лесохозяйственным сортиментам 268,44 м3 крупной древесины стоимостью 70 рублей 38 копеек за один кубический метр, на общую сумму 2474958 рублей; 221,556 м3 средней древесины стоимостью 49 рублей 86 копеек за один кубический метр, на общую сумму 1447128 рублей; 31,143м3 мелкой древесины стоимостью 25 рублей 38 копеек за один кубический метр, на общую сумму 103544 рубля; 9,77м3 дровяной древесины стоимостью 1 рубль 98 копеек за один кубический метр, на общую сумму 2534 рубля; - 7 деревьев породы береза общей кубомассой 2,8м3 на общую сумму 8069 рублей, включающие в себя по лесохозяйственным сортиментам 0,26м3 крупной древесины стоимостью 38 рублей 88 копеек за один кубический метр, на общую сумму 1324 рубля; 1,57м3 средней древесины стоимостью 27 рублей 72 копейки за один кубический метр, на общую сумму 5701 рубль; 0,48м3 мелкой древесины стоимостью 14 рублей 22 копейки за один кубический метр, на общую сумму 894 рубля; 0,49м3 дровяной древесины стоимостью 2 рубля 34 копейки за один кубический метр древесины, на общую сумму 150 рублей. Общая сумма ущерба составила 6511318 рублей (т. 1 л.д. 76-77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на торцевой поверхности спила, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, имеются динамические следы распила, образование которых не исключается от воздействия пильной цепью (т. 1 л.д. 89-90);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 изъяты два журнала регистрации заявлений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ действующий КГБУ «Иланское лесничество» (т. 1 л.д. 157-164);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №4 изъяты: трактор лесопогрузчик, трактор <данные изъяты> трелевочный, вагончик жилой бытовой, а также копии паспортов в отношении данных тракторов, собственником которых является Свидетель №4 (т. 1 л.д. 189-203);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого тот предложил участникам следственного действия проехать в лесной участок, расположенный на расстоянии 13 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, где в квартале № выделах 18,19 Росляковского участкового лесничества пояснил, что в данном участке рубку лесных насаждений производила его бригада по его указанию, при этом на момент рубки он оформлял документы для рубки лесных насаждений в этой лесосеке, однако подписанных документов разрешающих проведение рубки он не имел (т. 2 л.д. 21-27);

- протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №6 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого тот также указал на лесной участок в квартале № выделах 18,19 Росляковского участкового лесничества, пояснив, что здесь по указанию ФИО1 производил рубку деревьев (т. 1 л.д. 135-140).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказана, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также не страдает таковыми в настоящее время, поэтому суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, как личность ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной (т. 1 л.д. 130), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, беременность сожительницы; наличие малолетних детей у сожительницы виновного в воспитании которых он принимает участие; признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом исходя из характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 в пользу Российской Федерации подлежит частичному удовлетворению в сумме 6471818 рублей в силу ст. 1064 ГК РФ, доказанностью материалами дела и признания иска ФИО1 (ст. 39 ГПК РФ), за вычетом добровольно оплаченной ФИО1 суммы в размере 39500 рублей (9500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и 10000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края 6471818 рублей.

Вещественные доказательства: спил с дерева – уничтожить; журналы, переданные Свидетель №3 – оставить в распоряжение последней; трактора и вагончик – оставить в распоряжение Свидетель №4; копии документов, находящиеся в деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий подпись С.В. Окладников