Решение № 2-2131/2018 2-2131/2018~М-2060/2018 М-2060/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2131/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело №2-2131/2018
г. Салават
10 сентября 2018 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Каптур В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 Е о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что 00.00.0000 между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 110 500 рублей со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата не позднее 00.00.0000., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21 % процент годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (Приложение № 1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 00.00.0000. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% (Семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% (Семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного плато за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов пользование кредитом. В соответствии с п.4.5. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику. Требование исх.... от 00.00.0000. ответчиком не исполнено. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный да просрочки в размере 90% (Девяносто) процентов годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.6. Договора). В нарушение Кредитного договора Ответчик не исполнил данное требование в течение 30 дней, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законны интересов. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 00.00.0000 г. в размере 157 332 руб. 53 коп., в том числе: 79 192,11 руб. - просроченная задолженность; 9 519,12 руб. - просроченные проценты; 491,23 руб. - проценты по просроченной задолженности; 1 633,68 руб. - неустойка по кредиту; 1 830,72 руб. - неустойка по процентам; 64 665,67 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

На судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных на судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 110 500 рублей со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата не позднее 00.00.0000., с процентной ставкой 21 % процент годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 00.00.0000.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017г. Публичное акционерное общество «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% (Семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% (Семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного плато за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов пользование кредитом.

В соответствии с п.4.5. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику.

Направленное ответчику требование ... от 00.00.0000. ответчиком оставлено без исполнения.

Пунктом 4.6 Кредитного договора предусмотрено, что требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный да просрочки в размере 90% (Девяносто) процентов годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Таким образом, из представленных материалов следует, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность на 00.00.0000 г. в размере 157 332 руб. 53 коп., в том числе: 79 192,11 руб. - просроченная задолженность; 9 519,12 руб. - просроченные проценты; 491,23 руб. - проценты по просроченной задолженности; 1 633,68 руб. - неустойка по кредиту; 1 830,72 руб. - неустойка по процентам; 64 665,67 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчик свой расчет не представил.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком в письменном отзыве на иск заявлено о снижении штрафных санкций.

Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 64 665,67 руб. не соответствует последствиям нарушения обязательства, степени вины должника, а также принципам разумности и справедливости, в связи с чем, подлежит снижению до 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 453,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Татфондбанк» кредитную задолженность в размере 112 666, 86 руб., в том числе: 79 192,11 руб. - просроченная задолженность; 9 519,12 руб. - просроченные проценты; 491,23 руб. - проценты по просроченной задолженности; 1 633,68 руб. - неустойка по кредиту; 1 830,72 руб. - неустойка по процентам; 20 000 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 453, 34 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 44 665, 67 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Салимов И.М.

Копия верна. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 17 сентября 2018 года

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Секретарь

Судья

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-2131/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан