Решение № 2А-2290/2020 2А-2290/2020~М-1975/2020 М-1975/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2А-2290/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Тюрюхановой А.С.,

с участием административных ответчиков - судебных приставов-исполнителей МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам старшему судебному приставу ФИО5, судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО6, ФИО2, ФИО7 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, признании незаконным постановления о распределении денежных средств, возложении обязанности по возврату денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО6 о признании действий незаконными, признании постановления о распределении денежных средств незаконным, возложении обязанности по возврату денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 10 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 было возбуждено исполнительное производство № 41892/20/24016-ИП на основании судебного приказа № 2-191 от 22 января 2020 года о взыскании с них в пользу ООО «Теплосеть» денежной суммы в размере 18594,03 руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не была получена ими, ни лично, ни по почте. Срок для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа им не предоставлялся. 13 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем было произведено списание с лицевого счета ФИО3 денежных средств в размере 6086,10 руб., которые в тот же день были перечислены в ООО «Теплосеть». С указанными действиями судебного пристава-исполнителя ФИО6 они не согласны, считают, что указанными действиями были нарушены их права. Их обращение к старшему судебному приставу МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам не дало положительных результатов, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями (л.д.2-3).

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУ ФССП по Красноярскому краю, старший судебный пристав МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО5, судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО7 (л.д.35,56,71), в качестве заинтересованного лица - ООО «Теплосеть» (л.д.40).

Административный истец ФИО3, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.72,73), в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, согласно полученным письменным пояснениям административной истец ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям.

Административный истец ФИО4, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.72), явилась в зал суда, но в связи с отказом от использования средств индивидуальной защиты (маски, либо респиратора), не была допущена к участию в судебном заседании.

В соответствии с положения ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие административных истцов, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебном заседании требования истцов не признала, суду пояснила, что в ее производство 10 апреля 2020 года поступил судебный приказ о взыскании с истцов в пользу ООО «Теплосеть» денежных средств. В этот же день было возбуждено исполнительное производство, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес должников простым письмом. В ее производстве в этот период времени находилось на исполнении свыше 14 тысяч исполнительных производств. В отношении ФИО3 ранее было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору, которое находилось на исполнении и исполнялось путем ежемесячного удержания части заработной платы должника. Когда в апреле 2020 года на депозитный счет поступили денежные средства, удержанные с заработной платы ФИО3 в пользу банка, она ошибочно произвела распределение этой денежной суммы в пользу ООО «Теплосеть». Денежные средств были перечислены в эту организацию. После обращения Н-вых в адрес ООО «Теплосеть» направлено письмо об ошибочном перечислении денег с просьбой произвести их возврат на депозитный счет отдела, однако от ООО «Теплосеть» получен отказ. Исполнительные производства в отношении Н-вых были окончены, в связи с отменой судебных приказов.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 по заявленным требованиям возражала, суду пояснила, что ранее в ее производстве находились на исполнении исполнительные документы о взыскании с Н-вых задолженности по кредиту. 01 апреля 2020 года исполнительные производства переданы судебному приставу-исполнителю ФИО6

Административные ответчики представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю, начальник МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО5, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.72), в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просили отказать (л.д.76,80).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО7, извещавшийся о дне слушания дела по адресу места нахождения МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам (л.д.72), в суд не явился, с связи с увольнением.

Представитель заинтересованного лица ООО «Теплосеть», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.72), в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не уведомил, письменного отзыва по существу требований не представил.

Выслушав административных ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требований подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу положений статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не предусмотрено законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу являются мерами принудительного исполнения.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Исходя из существа данных законоположений применение мер принудительного исполнения возможно только после возбуждения исполнительного производства и истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который в силу части 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" составляет пять дней.

Как установлено по делу, 22 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края выдан судебный приказ № 2-191/2020 о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Теплосеть» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 18046,51 руб. (л.д.27).

10 апреля 2020 года судебным приставом –исполнителем МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края ФИО6 на основании данного судебного приказа в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 41892/20/24016-ИП, в отношении ФИО4 - исполнительное производство № 41893/20/24016-ИП. В пункте 2 резолютивной части постановления должникам установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, который подлежит исчислению с момента получения должниками копии настоящего постановления (л.д.9-10, 27, 28-29).

Из представленных административным ответчиком судебным приставом –исполнителем ФИО6 документов следует, что копии постановлений о возбуждении исполнительного производства были направлены в адрес ФИО3 и ФИО4 14 апреля 2020 года почтовой связью простыми почтовыми отправлениями (л.д.11,12-24).

В день возбуждения в отношении истцов указанных исполнительных производств – 10 апреля 2020 года на депозитный счет МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от АО «Транснефть-Западная Сибирь» (платежное поручение № 153349 от 10 апреля 2020 года) поступили денежные средства в размере 6 086,10 руб. удержанные из заработной платы ФИО3 за март 2020 года, на основании исполнительного листа ФС № 024116987 от 25 апреля 2018 года в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (л.д.30).

14 апреля 2020 года судебным приставом–исполнителем ФИО6 было вынесено постановление о распределении поступивших денежных средств, перечислении их в полном объеме в счет погашения долга взыскателю ООО «Теплосеть» по исполнительному производству № 41892/20/24016-ИП в отношении ФИО3 (л.д. 31).

Платежным поручением № 66950 от 16 апреля 2020 года денежная сумма в размере 6086,10 руб. перечислена с депозитного счета МОСП на счет ООО «Теплосеть» (л.д.32).

30 апреля 2020 года постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 исполнительное производство № 41892/20/24016-ИП в отношении должника ФИО3 и исполнительное производство № 41893/20/24016-ИП в отношении должника ФИО4 были прекращены в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ (л.д.25,26,33).

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО6 не отрицалось, что поступившие на депозитный счет отдела денежные средства должника, взысканные в пользу коммерческого банка, были ошибочно перечислены ею в ООО «Теплосеть» по исполнительному производству № 41892/20/24016-ИП, по которому не истек предоставленный должнику срок для добровольного удовлетворения требований.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что судебным приставом–исполнителем ФИО6 были совершены исполнительные действия по исполнительному производству № 41892/20/24016-ИП в отношении ФИО3 до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, что является нарушением прав ФИО3, в связи с чем его исковые требования о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО6 и признании постановления от 14 апреля 2020 года о распределении взысканных денежных средств по исполнительному производству № 41892/20/24016-ИП незаконными являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Нарушений прав истца ФИО4 судебным приставом-исполнителем ФИО6 не допущено, в связи с чем исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Исковые требования ФИО3 о возложении на МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам обязанности по возврату ему денежных средств удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что вопрос о возвращении должнику, в случае отмены судебного акта, взысканных по этому акту денежных средств производится в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

По сведениям суда, ФИО3 воспользовался своим правом на обращение в суд в порядке ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края от 18 июня 2020 года, вступившим в законную силу 31 июля 2020 года, в удовлетворении заявления ФИО3, ФИО4 о повороте исполнения судебного приказа № 2-191/3/2020 от 22 января 2020 года было отказано, в связи с отсутствием правовых основания для поворота исполнения судебного приказа, в связи с тем, что в производство мирового судьи поступило исковое заявление ООО «Теплосеть» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО6 по исполнительному производству № 41892/20/24016-ИП в отношении должника ФИО3, выразившиеся в совершении исполнительных действий до истечения срока добровольного исполнения требований исполнительного документа, незаконными.

Признать постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО6 от 14 апреля 2020 года о распределении взысканных денежных средств по исполнительному производству № 41892/20/24016-ИП в отношении ФИО3 незаконным.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года.

Судья Г.А.Киняшова