Постановление № 5-37/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<дата> с. Дивное

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.7.27ч.1 КОАП РФ в отношении ФИО1,родившегося <дата>. в <адрес><данные изъяты>, проживающего <адрес>,зарегистрированного в <адрес> края, <данные изъяты>ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


<дата>. в <адрес> края ФИО1 на участке местности <данные изъяты> похитил колесный диск,принадлежащий ФИО2,стоимостью <данные изъяты>т.е. совершил административное правонарушение,предусмотренное ст.7.27ч.1 КОАП РФ,-мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.158ч.2,3,4 УК РФ, что подтверждено протоколом об административном правонарушении №<адрес>\0 от <дата>рапортом УУП ОМВД по Апанасенковскому району СК ФИО5 от <дата>.,определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>.,заявлением ФИО4 от <дата>.,копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>. по ст.158ч.1 УК РФ на основании ст.24ч.1п.2 УПК РФ в отношении ФИО1,справкой о стоимости похищенного имущества,обьяснениями ФИО1 от <дата>.,обьяснениями ФИО4 от <дата>.,паспортом гражданина РФ на имя ФИО1 от <дата>.,справкой о привлечении лица к административной ответственности от <дата>.,обьяснениями ФИО1 при рассмотрении дела\о согласии с протоколом об административном правонарушении,совершении мелкого хищения- принадлежащего ФИО4 колесного диска,находившегося на улице, в ночное время,с последующей сдачей похищенного в металлолом,возмещении потерпевшему ущерба от хищения\.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ст. 7.27ч.1 КоАП РФ, по мнению суда, установлена с достоверностью при рассмотрении данного дела, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

С учетом вышеуказанного, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является частная собственность,учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность,наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность\признание вины,раскаяние,не совершение ранее аналогичных правонарушений \, суд, считает законным, обоснованным, справедливым вынесение в отношении ФИО1 постановления об административном наказании,- с примененнием соразмерно степени общественной опасности проступка и личности правонарушителя, - административное наказание по ст.7.27ч.1 КоАП РФ, - в виде административного штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества,т.е. в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1,29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :


Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27ч.1 КОАП РФ и назначить административное наказание по делу об административном правонарушении по ст.7.27ч.1КОАП РФ в отношении ФИО1 – в виде административного штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества,то есть в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1., что в соответствии со ст. 31.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

<данные изъяты>

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Апанасенковский районный суд по адресу: <адрес>.При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления вручить\направить\ ФИО1,УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Апанасенковской районный суд Ставропольского края.

Председательствующий

судья:подпись.копия верна.судья:



Суд:

Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Стрешенец Эдуард Иванович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-37/2017
Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-37/2017
Постановление от 11 июня 2017 г. по делу № 5-37/2017
Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-37/2017
Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-37/2017
Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-37/2017
Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-37/2017
Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-37/2017
Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-37/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017
Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017
Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017
Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017
Постановление от 25 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017
Постановление от 4 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-37/2017
Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-37/2017


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ