Решение № 2-3917/2019 2-3917/2019~М-3212/2019 М-3212/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-3917/2019

Мотивированное
решение изготовлено 25.12.2019.

Гражданское дело №

50RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Екимовой Т. А.

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о выделе земельного участка, прекращении права долевой собственности на земельный участок, по встречному иску ФИО5 к ФИО2, ФИО4 об определении долей в праве долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, -

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 в котором просит определить порядок пользования земельным участком, площадью 3000 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Подольск. д.Сертякино, <адрес>, по Варианту № заключения эксперта № от 22.11.2019г., выделив ФИО2, в пользование часть земельного участка, площадью 1740 кв.м, координаты поворотных точек границ имеют следующие значения: т. 1 (Х=424801,41, yen=2185834,91); т.2 (Х=424808,77 Y=2185864,45); т.З (Х=424814,42 Y=2185879,98); т.4 (Х=424818,48 Y=2185888,76); т.5(Х=424824,56 Y=2185901,09); т.6 (Х=424816,45 Y=2185905,75); т.7 (Х=424805,13 Y=2185911,85); т.8 (Х-424789,04 Y=2185920,50); т.9 (Х=424775,55 Y=2185928,55); т.31(Х=424743,02 Y=2185941,80); т.32 (Х=424751,45 Y=2185938,01); т.ЗЗ (Х=424749,59 Y=2185933,70); т.34 (Х=424747,24 Y=2185928,07); т.39 (Х=424753,56 Y=2185925,12); т.40 (Х=424755,60 Y=2185924,29): т.47 (Х=424756.92 Y=2185927,17); т.48 (Х=424806,61 Y=2185898,63); т.49 (Х=424783,31 Y=2185854,54); т.1 (Х=424801,41 Y=2185834,91). Свои требования мотивирует тем, что ФИО2, принадлежат на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером 50:27:0020617:62, площадью 1630 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и часть жилого дома, общей площадью 36,1 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, д.Сертякино, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08.07.2019г.

Указанный земельный участок и часть жилого дома принадлежат ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.07.2010г., после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками остальной части жилого дома являются ФИО4 и ФИО5, что подтверждается определением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (гр.<адрес>)

Также, ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1080 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, д.Сертякино, <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, за ФИО5, было признано право собственности на земельный участок площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, д.Сертякино, <адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, (гр.<адрес> судья ФИО12)

Истец по первоначальному иску - ФИО2 в судебное заседание явился, свои исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, в удовлетворении встречных исковых требованиях просил отказать.

ФИО10 истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился извещен.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила. Заявила встречные исковые требования, уточнив которые просит Выделить в собственность ФИО4 земельный участок при <адрес> г. о. <адрес> площадью 1152 кв. м. в границах в соответствии с вариантом № раздела земельного участка заключения эксперта № в соответствии со следующим описанием:

От северного угла участка (т.44) на юго-запад по границе участка до угла участка -24,26м (т. 44-Т.45) ; поворот на юго-восток по границе участка до угла участка - 7,45м (т.45-т. 46 ) ; поворот на северо-восток по границе участка, установленной апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ до угла участка - 5, 98м (т.46-т.13); поворот на юго-восток по границе участка, установленной апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - 29, 49м (т. 13-Т.12), излом на юго-восток на юго-восток по границе участка, установленной апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ -25,71м (т. 12-Т.11), излом на юго-восток на юго-восток по границе участка, установленной апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ до угла участка-9, 43м (т.П-т.Ю); поворот на северо-восток по границе участка, установленной апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ до угла участка - 5, 84м (т.10- т. 38); поворот на северо-запад по границе участка до угла участка - 3, 65м (т.38-т. 37) ;поворот на северо-восток по границе участка до внутреннего юго-западного угла строения жилого дома (лит. А) и веранды (лит. а) - 2,11 м (т.37-т. 36), излом на северо-восток под серединой разделительной стены между частями жилого дома ФИО4 и ФИО5 до угла участка - 0,88м (т.Зб-т. 35); поворот на северо-запад под серединой разделительной стены между частями жилого дома ФИО4 и ФИО5 - 3,50м (т.35-т.34), излом на северо-запад под серединой разделительной стены между частями жилого дома ФИО4 и ФИО2 до наружной северо-западной стены лит. А (жилой дом; - 6,98м (т. 34-т. 39), в створе на северо-запад по границе участка до угла участка 2,20м (т 39-Т.40), поворот на северо-восток по границе участка до угла участка - 6,27м (т.40-т.41); поворот на северо-запад по границе участка до угла участка - 7,00 м (т.41 -т.42); поворот на север границе участка до угла участка - 6,11м (т.42-т.43 ); поворот на северо-запад по границе участка до исходной точки (т. №,07м (т.43-т.44) - площадь земельного участка в указанных границах составляет -1152 кв. м.

Координаты характерных точек границ земельного участка

№точки X Y

44 424809,18 2185905,49

45 424796,69 2185884,69

46 424790,26 2185888,46

13 424793,33 2185893,59

12 424767,76 2185908,29

11 424745,09 2185920,42

10 424736,37 2185924,02

ФИО10 ФИО4 по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО2 и ФИО5 не признала, настаивала на удовлетворении встречного ФИО4

Ответчик по первоначальному иску- ( истец по встречному иксу) ФИО5, в судебное заседание явилась иск ФИО2 и ФИО4 не признала, заявила встречные исковые требования, уточнив которые просит: Определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу. МО, ФИО13, д.Сертякино, <адрес>, установив их: для ФИО5 в размере 0,055 доли, для ФИО4 - 0,381 доли, для ФИО2 - 0,564 доли.

2.Определить порядок пользования земельным участком расположенным по адресу. МО, ФИО13, д.Сертякино, <адрес>, по варианту № (рисунок №):

выделить ФИО5 в пользование из общего земельного участка площадь 3000 кв.м земельный участок площадью 290 кв.м по варианту № (рисунку №) заключения эксперта в координатах:

массив № площадью 108 кв.м

т.31 Х = 424743,02 Y = 2185941,80

т.32 X-424751,45 Y = 2185938,01

т.ЗЗ X = 424749,59 Y = 2185933,70

т.34 X = 424747,24 Y = 2185928,07

т.35X = 424744,07 Y = 2185929,55

т.36 X = 424743,72 Y = 2185928,74

т.37 X = 424741,75 Y = 2185927,99

T.38 X = 424738,42 Y = 2185929,49

т.31 X = 424743,02 Y = 2185941,80

массив № площадью 182 кв.м

т.52 Х = 424792,96 Y = 2185918,87

т.53 Х = 424790,03 Y = 2185913,44

т.54 X = 424764,78 Y = 2185927,44

т.55 X = 424765,49 Y = 2185929,12

т.56 X = 424765,69 Y = 2185930,24

т.5 X = 424767,26 Y = 2185933,55

т.52 X = 424792,96 Y = 2185918,87

выделить в совместное пользование ФИО5 и ФИО2 из общего земельного участка площадь 3000 кв.м земельный участок площадью 27 кв.м по варианту № (рисунку №) заключения эксперта в координатах:

т.61 Х-424761,50 Y = 2185936,09

т.7 X = 424755,47 Y = 2185938,97

т.8 Х = 424751,70 Y = 2185940,93

т.62 Х = 424750,54 Y = 2185938,42

т.32 Х = 424751,45 Y = 2185938,01

т.63 Х = 424752,15 Y = 2185939,58

т.64 Х = 424760,08 Y = 2185935,65

т.65 Х = 424758,26 Y = 2185931,20

т.54 Х-424764,78 Y = 2185927,44

т.55 Х = 424765,49 Y = 2185929,12

т.58 Х = 424762,65 Y = 2185930,18

т.59 Х = 424759,66 Y = 2185931,72

т.60 Х-424761,32 Y = 2185935,70

т.61 Х = 424761,50 Y = 2185936,09

ФИО10 ответчика по доверенности ФИО8, в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО5 Поддержала в удовлетворении остальных требований просила отказать.

Третье лицо - ФИО10 Управления Росреестра по М.О., в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования, заявленные сторонами подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые не могут находиться в частной собственности.

В силу ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.

Статья 260 ГК РФ указывает, что лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им ФИО10 образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно с. 11.1 ЗК РФ «Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами».

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и ФИО10 правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь его собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им ФИО10 образом. В соответствии со ст. 261 ГК РФ «Территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству».

В соответствии со ст. 304 ГК РФ и ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) собственник земельного участка вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

При этом в силу пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Участники совместной собственности, если ФИО10 не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (п. 1 ст. 253 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ФИО2, принадлежат на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером 50:27:0020617:62, площадью 1630 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и часть жилого дома, общей площадью 36,1 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, д.Сертякино, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08.07.2019г. (Л.д. 6-8, 40-44, 45-52).

Собственниками остальной части жилого дома являются ФИО4 и ФИО5, что подтверждается определением Подольского городского суда <адрес> от 25.04.2011г. (Л.д. 9-10).

ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020617:63, площадью 1080 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, д.Сертякино, <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 16.09.2011г.

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, за ФИО5, было признано право собственности на земельный участок площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, д.Сертякино, <адрес> (Л.д. 157-162).

Отменяя решение Подольского городского суда и удовлетворяя требования ФИО5, суд апелляционной инстанции в указанном определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что общий земельный участок при <адрес> МО на кадастровый учет не поставлен, его границы не определены, то есть он как объект недвижимости юридически не существует, в связи с чем существование в кадастровых границах земельных участков ответчиков, как отдельных объектов гражданских прав, а фактически выдел доли в натуре из всего земельного участка при доме без установления его общих границ и без учета раздела дома исключается, а так же указал, что земельные участки сторон входят в состав всего земельного участка при доме, и правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы ответчиков на земельные участки, являются, фактически, документами, подтверждающими право на доли в общем земельном участке при доме, выраженные в квадратных метрах.

Таким образом, в настоящее время стороны являются участниками долевой собственности на земельный участок при доме общей площадью 3000 кв.м в границах, установленных апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Идеальные доли в праве сторон, по сложившемуся порядку пользования составляют: у ФИО2 - 1630 кв.м, у ФИО4 - 1080 кв.м, у ФИО5 - 100 кв.м.

Для правильного и всестороннего рассмотрения настоящего гражданского дела, судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО15 (л.д. 190-192 Том 1).

Согласно представленного экспертом заключения № (Л.д. 194-242), установлено, что фактическая площадь всего земельного участка при <адрес> д. Сертякино Лаговского сельского поселения <адрес>,определённая по результатам геодезических работ,составляет - 3378 кв.м. (см. рис.1 Приложения).

Координаты характерных точек фактических границ земельного участка при <адрес> д. Сертякино Лаговского сельского поселения <адрес> представлены в таблице 1.

Площадь земельного участка при <адрес> д. Сертякино Лаговского сельского поселения <адрес> по фактическому пользованию не соответствует размеру площади земельного участка по Апелляционному определению Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Фактическое местоположение границ (углов ограждений) земельного участка при <адрес> д. Сертякино Лаговского сельского поселения <адрес>несоответствует местоположению его границ по Апелляционному определению Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №

Пояснение эксперта см. п.2.1. Исследовательской части

Экспертом установлено, что при <адрес> д. Сертякино Лаговского сельского поселения <адрес>на данном участке находятся следующие строения и сооружения, см. рис.1 Приложения:

жилой дом лит.(А-а-а1-а2);

сараи: лит.Г1, лит.Г2, лит.Г3, лит.Г5;

уборные: лит.Г6, лит.Г7.

Пояснение эксперта см. п.2.2. Исследовательской части.

Экспертом установлено, что забор, возведенный ответчиком ФИО4, на момент проведения натурного осмотра отсутствовал

По пояснениям сторон, ранее существовавшее ограждение, возведенное ФИО4,демонтировано.

Экспертом установлено, произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Лаговское, д. Сертякино, <адрес>,не представляется возможным

Пояснение эксперта см. п.2.4. Исследовательской части.

Экспертом представлены варианты № и №определения порядка пользования земельным участком при домовладении размером площади и в границах установленными апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исходя из размера идеальных долей ФИО2 - 1630 кв.м.,ФИО4 - 1080 кв.м. и ФИО5 - 100 кв.м.

По варианту №, см. рис.3 Приложения:

площадь земельного участка, выделяемого в пользование ФИО2 в указанных границах составляет - 1740 кв. м.;

площадь земельного участка, выделяемого в пользование ФИО4 в указанных границах составляет - 1152 кв.м.;

площадь земельного участка, выделяемого в пользование ФИО5 в указанных границах составляет - 108 кв.м.;

площадь земельных участковсторонустановлена с учётом размера общей площади участка 3000 кв.м.,установленной апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и распределенной между сособственниками в соответствии с долями сторон в общей площади наследуемого участка: (ФИО2 - 190*1630/2810+1630 = 1740 кв.м., ФИО4 - 190*1080/2810 + 1080=1152 кв.м., ФИО5 - 190*100/2810+100=108 кв.м.);

местоположение внешних границ земельных участков, выделяемых в пользование сторон,соответствует местоположению границземельного участка, установленными апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

местоположение земельных участков, выделяемых в пользование сторон,соответствует варианту раздела жилого дома (лит.А-а-а1-а2);

служебные строения: сарай(лит.Г1) и сарай(лит.Г2) находятся на земельном участке, выделяемом в пользование ФИО2;

местоположение земельных участков, выделяемых в пользование сторон, находится в соответствии сдействующими нормативно-техническими требованиями, и обеспечивают проходы на земельные участки в соответствии с требованиями земельного законодательства1;

служебные строения: сарай (лит.Г5) и уборная (лит.Г7) находятся на земельном участке, выделяемом в пользование ФИО4;

проход (проезд) к земельному участку в пользовании ФИО2 осуществляется по юго-восточной меже участка со стороны земель общего пользования (существующий проезд);

проход (проезд) к земельному участку в пользовании ФИО5 осуществляется по юго-восточной меже участка со стороны земель общего пользования (существующий проезд);

проход к земельному участку в пользовании ФИО4 осуществляется по юго-восточной меже участка со стороны земель общего пользования (существующий проезд) через существующую калитку.

По варианту №, см. рис.4 Приложения:

площадь земельного участка, выделяемого в пользование ФИО2 в указанных границах составляет - 1740 кв. м.;

площадь земельного участка, выделяемого в пользование ФИО4 в указанных границах составляет - 1152 кв.м.;

площадь земельного участка, выделяемого в пользование ФИО5 в указанных границах составляет - 108 кв.м.;

площадь земельных участковсторонустановлена с учётом размера общей площади участка 3000 кв.м.,установленной апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и распределенной между сособственниками в соответствии с долями сторон в общей площади наследуемого участка: (ФИО2 - 190*1630/2810+1630 = 1740 кв.м., ФИО4 - 190*1080/2810 + 1080=1152 кв.м., ФИО5 - 190*100/2810+100=108 кв.м.);

местоположение внешних границ земельных участков, выделяемых в пользование сторон,соответствует местоположению границземельного участка,

установленными апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

местоположение земельных участков, выделяемых в пользование сторон,соответствует варианту раздела жилого дома (лит.А-а-а1-а2);

служебные строения: сарай(лит.Г1) и сарай(лит.Г2) находятся на земельном участке, выделяемом в пользование ФИО2;

местоположение земельных участков, выделяемых в пользование сторон, находится в соответствии сдействующими нормативно-техническими требованиями, и обеспечивают проходы на земельные участки в соответствии с требованиями земельного законодательства;2

служебные строения: сарай (лит.Г5) и уборная (лит.Г7) находятся на земельном участке, выделяемом в пользование ФИО4;

проход (проезд) к земельному участку в пользовании ФИО2 осуществляется по юго-восточной меже участка со стороны земель общего пользования (существующий проезд);

проход (проезд) к земельному участку в пользовании ФИО5 осуществляется по юго-восточной меже участка со стороны земель общего пользования (существующий проезд);

проход к земельному участку в пользовании ФИО4 осуществляется по юго-восточной меже участка со стороны земель общего пользования (существующий проезд) через существующую калитку.

Пояснение эксперта см. п.2.4. Исследовательской части.

Экспертом на рис.5 Приложения представлен вариант №определения порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, сельское поселение Лаговское, д. Сертякино, <адрес>, в соответствии с границами, установленными апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, фактическим расположением строений и сооружений на данном земельном участке, вариантом реального раздела домовладения, размером площадей земельных участков сторон по правоустанавливающим и правоудостоверяющим документам, с учётом выделения в пользование ФИО5 земельного участка 290 кв.м., необходимостью обременения земельного участка ФИО14 сервитутом в пользу ФИО5, а также местоположением соседних землепользователей и земель общего пользования (улиц, проездов)

По варианту №, см. рис.5 Приложения:

площадь земельного участка, выделяемого в пользование ФИО2 в указанных границах составляет - 1630 кв. м.;

площадь земельного участка, выделяемого в пользование ФИО4 в указанных границах составляет - 1080 кв.м.;

площадь земельного участка, выделяемого в пользование ФИО5 в указанных границах составляет - 290 кв.м. и состоит из 2-х массивов (108 кв.м. + 182 кв.м.);

местоположение внешних границ земельных участков, выделяемых в пользование сторон,соответствует местоположению границземельного участка, установленными апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

площадь земельных участковсторонустановлена с учётом размера общей площади участка 3000 кв.м.,установленной апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и распределенной между сособственниками следующим образом: (ФИО2 - 1630 кв.м., ФИО4 - 1080 кв.м., ФИО5 - 290 кв.м.;

местоположение земельных участков, выделяемых в пользование сторон,соответствует варианту раздела жилого дома (лит.А-а-а1-а2);

служебные строения: сарай(лит.Г1) и сарай(лит.Г2) находятся на земельном участке, выделяемом в пользование ФИО2;

местоположение земельных участков, выделяемых в пользование сторон, находится в соответствии сдействующими нормативно-техническими требованиями, и обеспечивают проходы на земельные участки в соответствии с требованиями земельного законодательства3;

аварийные служебные строения: сарай (лит.Г3) и уборная (лит.Г6) находятся на земельном участке, выделяемом в пользование ФИО5;

служебные строения: сарай (лит.Г5) и уборная (лит.Г7) находятся на земельном участке, выделяемом в пользование ФИО4

проход (проезд) к земельному участку в пользовании ФИО2 осуществляется по юго-восточной меже участка со стороны земель общего пользования (существующий проезд);

проход (проезд) к земельному участку в пользовании ФИО5 осуществляется по юго-восточной меже участка со стороны земель общего пользования (существующий проезд);

проход к земельному участку в пользовании ФИО4 осуществляется по юго-восточной меже участка со стороны земель общего пользования (существующий проезд) через существующую калитку;

необходимость обременения земельного участка в пользовании ФИО2

сервитутом площадью 27 кв.м. в пользу ФИО5 для прохода к своему земельному участку (массиву №).

Исходя из правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов сторон, произойдет уменьшение идеальных долей ФИО2и ФИО4 на земельный участок в границах, установленных апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, при установлении порядка пользования участком ФИО5 размером площади - 290 кв.м.

Представленное экспертом заключение по мнению суда, может быть принято и оценено как относимое и допустимое доказательство по делу, поскольку заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующих областях знаний, в соответствии с требованиями действующих норм и правил, при даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы экспертов отражены достаточно ясно и полно с учетом тех вопросов, которые были поставлены в определении суда, экспертное заключение по своему содержанию полностью соответствует нормам ГПК РФ, предъявляемым к заключению экспертов, эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности экспертов у суда не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

В судебном заседании был допрошен Эксперт ФИО15 из пояснений которого следует, что представленное суду заключение он поддерживает в полном объеме, так же эксперт пояснил, что при определении вариантов пользования сторонами земельным участком экспертом были учтены интересы всех сторон, а так же имеющиеся в собственности и пользовании сторон строения расположенные на земельном участке.

Разрешая исковые требования, встречные исковые требования по существу, суд, принимая во внимание обстоятельства установленные материалами настоящего гражданского дела, обстоятельства установленные материалами гражданского дела №, а так же исходя из порядка пользования земельным участком фактически сложившегося между сторонами, суд полагает, что Определение порядка пользования земельным участком расположенным по адресу: МО, ФИО13, д.Сертякино, <адрес>, по варианту № (рисунок №), с выделением в ФИО5 в пользование из общего земельного участка площадью 3000 кв.м земельный участок площадью 290 кв.м по варианту № (рисунку №) заключения эксперта не предоставляется возможным, т.к при данном варианте экспертом предложено обременение земельного участка находящегося в пользовании ФИО2 Кроме того суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО5 о выдела в совместное пользование сторон, земельного участка площадью 27 кв.метров (излишков), т.к. земельный участок указанной площадью был учтен экспертом в предложенном варианте № определения порядка пользования земельным участком.

Так же суд не находит правовых оснований для определения порядка пользования земельным участком площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д.Сертякино, <адрес>, выделив ФИО2, в счет причитающейся доли в пользование часть земельного участка, площадью 1740 кв.м. по Варианту 2 рисунок 4 заключения судебной землеустроительной экспертизы, т.к при определении порядка пользования по указанному варианту, сособственникам земельного участка будут чиниться неудобства в практическом использовании земельным участком.

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что вариант № предложенный экспертом является отвечающим интересам и правам всех сособственников земельного участка, в связи с чем, суд полагает возможным определить порядок пользования земельным участком по варианту №, предложенному экспертом.

В связи с вышеизложенным, Суд полагает возможным определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3.000 кв.метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. Сертякино <адрес>, установив их: для ФИО2 в размере 0,580 доли (1740кв.м /3000 кв.м) ; для ФИО4 в размере 0,384 доли (1152 кв.м / 3000 кв.м); для ФИО5 в размере 0,036 доли (108 кв.м / 3000 кв.м).

Суд не находит оснований для удовлетворения встречного искового заявления о выделе в собственность ФИО4 земельный участок при <адрес> г. о. <адрес> площадью 1152 кв. м. в границах в соответствии с вариантом № раздела земельного участка заключения эксперта № и прекращении права общедолевой собственности, т.к. согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или ФИО10 компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В силу требований ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок.

Пунктом 4 ст. 41 Градостроительного кодекса РФ определено, что если по инициативе правообладателей земельных участков осуществляются разделение земельного участка на несколько земельных участков, объединение земельных участков в один земельный участок, изменение общей границы земельных участков, подготовка документации по планировке территории не требуется. При этом размеры образованных земельных участков не должны превышать предусмотренные градостроительным регламентом максимальные размеры земельных участков и не должны быть меньше предусмотренных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков. Обязательным условием разделения земельного участка на несколько земельных участков, является наличие подъездов, подходов к каждому образованному земельному участку.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм законодательства в их системной взаимосвязи следует, что участники общей долевой собственности на земельный участок, при не достижении соответствующего соглашения между собой, вправе требовать в судебном порядке выдела в натуре своей доли земельного участка, если такой выдел не запрещен законом, а именно если каждый из вновь образованных земельных участков имеет надлежащие подъезды и подходы, а кроме того, вновь образованные земельные участки не должны превышать предусмотренные градостроительным регламентом максимальные размеры земельных участков и не должны быть меньше предусмотренных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков. При определении месторасположения выделяемых в натуре земельных участков суд может принять во внимание любые заслуживающие внимание интересы участников долевой собственности, при этом, действующее законодательство не устанавливает каких-либо определенных обстоятельств, для определения приоритета в выборе месторасположения выделяемого земельного участка для одного из участников долевой собственности.

В силу в п.п.5 п.1 ЗК РФ4 провозглашён такой принцип, как единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных Федеральными законами. Определением Судебной Коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.04.2006г. № определено, если «…домовладение…, является объектом общей долевой собственности, что исключает саму возможность раздела земельного участка, до разрешения вопроса о разделе дома…».

Согласно п.2 Обзора судебной практики ВС РФ № (2016), утвержденного Президиумом ДД.ММ.ГГГГ, выдел доли в натуре одним из собственников земельного участка возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее установленных предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования.

Так же определение неделимого участка следует из правовой позиции ВС РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-88, согласно которой, неделимый земельный участок - это такой земельный участок, в отношении которого невозможно установить право собственности на его часть, он выступает объектом земельных и гражданских прав в целом. Делимый земельный участок может быть разделен на части, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель ФИО10 категории, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

В связи с тем, что ФИО5 (являющейся одной из сособственников) выделен в пользование земельный участок площадью 108 кв.м, что не достигает минимально установленного размера - 500 кв.м. для земельного участка указанной категории земли, утвержденного органом местного самоуправления, для данного разрешенного вида использования, т.е раздел спорного земельного участка 3000 кв.м. не возможен в связи с тем, что один из выделяемых участков по площади не соответствует предельному минимальному размеру для данного вида разрешенного использования, что будет препятствовать использованию участка по целевому назначению и приведет к невозможности его образования в качестве самостоятельного объекта недвижимости и самостоятельного объекта гражданских прав, спорный земельный участок является неделимым.

суд полагает необходимым отказать ФИО4 в заявленных требованиях о выделе собственность и прекращении права общедолевой собственности.

Руководствуясь вышеизложенным, Суд, изучив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и встречных исковых требований частично.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о выделе земельного участка, прекращении права долевой собственности на земельный участок, по встречному иску ФИО5 к ФИО2, ФИО4 об определении долей вправе долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить частично.

Определить порядок пользования земельным участком площадью 3.000 кв.метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. Сертякино <адрес> по варианту № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и определить порядок пользования земельным участком следующим образом:

ФИО9 выделить в пользование земельный площадью 1740кв.м.

От северо-западного угла участка (т.1) на северо-восток по границе участка, установленной апелляционным определением Московского областного суд от ДД.ММ.ГГГГ, до угла участка - 59,36м (т.1-т.2); поворот на юго-восток по границе участка, установленной апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ- 9,51м (т.2-т.3), излом на юго-восток по границе участка, установленной апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ- 51,69м (т.3-т.4), излом на юго-восток по границе участка, установленной апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ- 4,68м (т.4-т.5), излом на юго-восток по границе участка, установленной апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ- 5,83м (т.5-т.6), излом на юго-восток по границе участка, установленной апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ- 7,15м (т.6-т.7), излом на юго-восток по границе участка, установленной апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ- 4,25м (т.7-т.8), излом на юго-восток по границе, установленной апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ до угла участка- 8,46м (т.8-т.9); поворот на юго-запад по границе участка, установленной апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ до угла участка - 2,86м (т.9-т.31); поворот на северо-запад по границе участка до угла участка- 9,24м (т.31-т.32); поворот на юго-запад по границе участка до наружной северо-восточной стены лит.А(жилой дом)- 4,69м (т.32-т.33), в створе на юго-запад под серединой разделительной стены между частями жилого дома ФИО2 и ФИО5 до угла участка- 6,10м (т.33-т.34); поворот на северо-запад под серединой разделительной стены между частями жилого дома ФИО2 и ФИО4 до наружной северо-западной стены лит.А(жилой дом) - 6,98м (т.34-т.39), в створе на северо-запад по границе участка до угла участка- 2,20м (т.39-т.40); поворот на северо-восток по границе участка до угла участка- 6,27м (т.40-т.41); поворот на северо-запад по границе участка до угла участка- 7,00м (т.41-т.42);поворот на север по границе участка до угла участка - 6,11м (т.42-т.43); поворот на северо-запад по границе участка до угла участка - 44,07м (т.43-т.44); поворот на юго-запад по границе участка до угла участка - 24,26м (т.44-т.45); поворот на юго-восток по границе участка до угла участка - 7,45м (т.45-т.46); поворот на юго-запад по границе участка, установленной апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ- 18,77м (т.46-т.14), излом на юго-запад по границе участка, установленной апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ до угла участка - 15,08м (т.14-т.15); поворот на северо-запад по границе участка, установленной апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ до исходной точки (т.1) - 26,46м (т.15-т.1)

Координаты характерных точек границ земельного участка выделенных в пользование ФИО2 ( таблица № заключения эксперта):

№ точки

X
Y

1
424801,41

2185834,91

2
424808,77

2185864,45

3
424814,42

2185879,98

4
424818,48

2185888,76

5
424824,56

2185901,09

6
424816,45

2185905,75

7
424805,13

2185911,85

8
424789,04

2185920,50

9
424775,55

2185928,55

31

424743,02

2185941,80

32

424751,45

2185938,01

33

424749,59

2185933,70

34

424747,24

2185928,07

39

424753,56

2185925,12

40

424755,60

2185924,29

41

424758,22

2185929,99

42

424764,68

2185927,29

43

424770,79

2185927,14

44

424809,18

2185905,49

45

424796,69

2185884,69

46

424790,26

2185888,46

14

424751,81

2185941,04

15

424751,68

2185940,94

1
424801,41

2185834,91

-ФИО4 выделить в пользование земельный участок площадью - 1152кв.м.

От северного угла участка (т.44) на юго-запад по границе участка до угла участка - 24,26м (т.44-т.45); поворот на юго-восток по границе участка до угла участка - 7,45м (т.45-т.46); поворот на северо-восток по границе участка, установленной апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ до угла участка - 5,98м (т.46-т.13);поворот на юго-восток по границе участка, установленной апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ- 29,49м (т.13-т.12), излом на юго-восток на юго-восток по границе участка, установленной апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ- 25,71м (т.12-т.11), излом на юго-восток на юго-восток по границе участка, установленной апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ до угла участка - 9,43м (т.11-т.10); поворот на северо-восток по границе участка, установленной апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ до угла участка - 5,84м (т.10-т.38); поворот на северо-запад по границе участка до угла участка - 3,65м (т.38-т.37); поворот на северо-восток по границе участка до внутреннего юго-западного угла строения жилого дома (лит.А) и веранды (лит.а) - 2,11м (т.37-т.36), излом на северо-восток под серединой разделительной стены между частями жилого дома ФИО4 и ФИО5 до угла участка- 0,88м (т.36-т.35); поворот на северо-запад под серединой разделительной стены между частями жилого дома ФИО4 и ФИО5 - 3,50м (т.35-т.34), излом на северо-запад под серединой разделительной стены между частями жилого дома ФИО4 и ФИО2 до наружной северо-западной стены лит.А(жилой дом) - 6,98м (т.34-т.39), в створе на северо-запад по границе участка до угла участка- 2,20м (т.39-т.40); поворот на северо-восток по границе участка до угла участка- 6,27м (т.40-т.41); поворот на северо-запад по границе участка до угла участка- 7,00м (т.41-т.42);поворот на север по границе участка до угла участка - 6,11м (т.42-т.43); поворот на северо-запад по границе участка до исходной точки (т.№,07м (т.43-т.44).

Координаты характерных точек границ земельного участка выделенных в пользование ФИО4

( таблица № заключения эксперта)

№ точки

X
Y

44

424809,18

2185905,49

45

424796,69

2185884,69

46

424790,26

2185888,46

13

424793,33

2185893,59

12

424767,76

2185908,29

11

424745,09

2185920,42

10

424736,37

2185924,02

38

424738,42

2185929,49

37

424741,75

2185927,99

36

424743,72

2185928,74

35

424744,07

2185929,55

34

424747,24

2185928,07

39

424753,56

2185925,12

40

424755,60

2185924,29

41

424758,22

2185929,99

42

424764,68

2185927,29

43

424770,79

2185927,14

44

424809,18

2185905,49

ФИО5 выделить в пользование земельный участок площадью 108 кв.метров

От западного угла участка (т.31) на северо-запад по границе участка до угла участка- 9,24м (т.31-т.32); поворот на юго-запад по границе участка до наружной северо-восточной стены лит.А(жилой дом)- 4,69м (т.32-т.33), в створе на юго-запад под серединой разделительной стены между частями жилого дома ФИО2 и ФИО5 до угла участка- 6,10м (т.33-т.34); поворот на юго-восток под серединой разделительной стены между частями жилого дома ФИО5 и ФИО4 до угла участка - 3,50м (т.34-т.35); поворот на юго-запад под серединой разделительной стены между частями жилого дома ФИО5 и ФИО4 до угла участка - 0,88м (т.35-т.36), излом на юго-запад по границе участка до угла участка- 2,11м (т.36-т.37); поворот на юго-восток по границе участка до угла участка- 3,65м (т.37-т.38); поворот на северо-восток по границе участка, установленной апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ до исходной точки (т.№,14м (т.38-т.31).

Координаты характерных точек границ земельного участка, выделенного ФИО5 (таблица № заключения эксперта).

№ точки

X
Y

31

424743,02

2185941,80

32

424751,45

2185938,01

33

424749,59

2185933,70

34

424747,24

2185928,07

35

424744,07

2185929,55

36

424743,72

2185928,74

37

424741,75

2185927,99

38

424738,42

2185929,49

31

424743,02

2185941,80

Определить доли в праве общей долевой собственности на земельный

3.000 кв.метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. Сертякино <адрес>, установив их: для ФИО2 в размере 0,580 доли ; для ФИО4 в размере 0,384 доли; для ФИО5 в размере 0,036 доли.

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования земельным участком по варианту № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о выделе земельного участка, прекращении права долевой собственности на земельный участок- оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком по варианту № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд <адрес> с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т. А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1
2

3
4