Решение № 2-2375/2020 2-2375/2020~М-2829/2020 М-2829/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2375/2020

Дело № 2-2375/2020

43RS0002-01-2020-004617-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года

г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что 24.10.217 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 23.07.2020 размер задолженности на период с 28.01.2019 по 23.07.2020 составляет 242 547 руб. 68 коп., из них 35 090 руб. 71 коп. - задолженность по процентам, 197 034 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу, 2 522 руб. 16 коп. - задолженность по неустойкам, 7900 руб. – задолженность по комиссиям. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.07.2020 в размере 242 547 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 625 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просят рассмотреть дело в их отсутствии, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд, с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 24.10.217 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит наличными в сумме 228 454 руб., на неопределенный срок, под 24,9 % годовых, что подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении кредита, Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанными заемщиком.

На основании п. 3.1 Общих Условий предоставления потребительских кредитов ответчик обязался погашать задолженность ежемесячно размещая на счете денежные средства в сумме, равной сумме платежа и просроченной задолженности, при ее наличии. Размер платежа указывается в Согласии.

В силу п. 6 Согласия заемщика (Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») размер ежемесячного платежа составляет 21 723 руб.

Однако в нарушение указанных положений и условий кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 Согласия заемщика (Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями п. 6.6 Общих условий предоставления кредита Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения Заключительного требования составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк 28.06.2019 предъявил заемщику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Данное требование Банка осталось ответчиком не исполненным, до настоящего времени кредит не погашен.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору на 23.07.2020 за период с 28.01.2019 по 23.07.2020 составляет 242 547 руб. 68 коп., из которых: 35 090 руб. 71 коп. - задолженность по процентам, 197 034 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу, 2 522 руб. 16 коп. - задолженность по неустойкам; 7900 руб. – задолженность по комиссиям.

Расчет ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности принимается судом.

Указанная задолженность также подтверждается выпиской по счету.

31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Учитывая, что заемщик обязанность по погашению кредита не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 625 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 24.10.2017 в размере 242 547 руб. 68 коп., из которых: 35 090 руб. 71 коп. - задолженность по процентам, 197 034 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу, 2 522 руб. 16 коп. - задолженность по неустойке, 7900 руб. – задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 625 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 сентября 2020 года