Определение № 2-433/2017 2-433/2017~М-371/2017 М-371/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-433/2017

Дело № 2-433/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Харабали 17 мая 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области

в составе:

председательствующего судьи Корнева В.А.,

при секретаре судебного заседания Кусаиновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Воленский сельсовет» Харабалинского района Астраханской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

Установил:

Администрация муниципального образования «Воленский сельсовет» Харабалинского района Астраханской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Представитель истца администрации МО «Воленский сельсовет» в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, заблаговременно и в установленном законом порядке, не сообщил об уважительности причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении им судебного извещения.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно сообщению, представленному в суд нотариусом нотариального округа «<данные изъяты>» Астраханской области ФИО3 от 15.05.2017, после смерти ФИО1, умершей 8 февраля 2014 г., проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, которой принадлежит на праве общей долевой собственности 1/1060 земельной доли (4,98 га), на основании свидетельства серии № от 16 июля 1994 г., расположенной по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело, свидетельство о праве на наследство по закону выдано её дочери ФИО4

Суд принимает отказ представителя истца администрации МО «Воленский сельсовет» по доверенности ФИО2 от исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования «Воленский сельсовет» Харабалинского района Астраханской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.

Определение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья: ... В.А. Корнев

.....