Решение № 2А-980/2020 2А-980/2020~М-831/2020 М-831/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2А-980/2020

УИД 63RS0№-55
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 08 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

с участием помощника прокурора Чикиной С.Г.,

при помощнике судьи Тихоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-980/20 по административному иску исполняющего обязанности прокурора Куйбышевского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к Попову ФИО6 об обязании проходить профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора Куйбышевского района г. Самары обратился в суд с административным иском, в котором проситобязатьПопова В.С., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>пройтипрофилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в медицинском учреждении.

В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства, направленного напрофилактику и предупреждение распространения туберкулеза на территории Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара. В ходе проверки установлено, что Попов В.С., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес> состоит на динамическом учете в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер». Согласно информации, представленной ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер», Попов В.С. флюорографическое обследование проходил <дата> в ГБУЗ «Самарская городская больница №», сведения о наличии либо отсутствии признаков заболевания туберкулезом не представил.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Чикина С.Г., заявленные требования уточнила, просила обязать Попова В.С., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, проходить профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в медицинском учреждении 2 раза в год, а также предоставить результаты освидетельствования в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер».

Административный ответчик Попов В.С. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что согласен проходить медицинские осмотры два раза в год.

Представитель заинтересованного лица ФИО7 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя диспансера.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.4 Федерального закона Российской Федерации № от <дата> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими государственных гарантий.

Согласно п.4 ст.8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространениятуберкулезав Российской Федерации», в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры, осмотры граждан, порядок и сроки, проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 № 892 «О реализации федерального закона «О предупреждении распространениятуберкулезав Российской Федерации» утверждены Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза.

Согласно п. п. «ж» п.5 Порядка, пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях в целях выявления туберкулеза, в групповом порядке по эпидемическим показаниямпрофилактическиммедицинскимосмотрамвцеляхвыявлениятуберкулезаподлежат 2 раза в год (независимо от наличия или отсутствия признаков заболеваниятуберкулезом).

В силу ч.1 ст.2, ст. 10, ч.1 ст.29 Федерального закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредствомпрофилактикизаболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения.

Гражданеобязанывыполнять требования санитарного законодательства, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Вцеляхпредупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Согласно п. 4.12. Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13 Утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.10.2013 N60, по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год в том числе пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> состоит на динамическом учете в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер».

Согласно информации, представленной ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер», ФИО1 флюорографическое обследование проходил <дата> в ГБУЗ «Самарская городская больница №», сведения о наличии либо отсутствии признаков заболевания туберкулезом не представил.

Из представленной ответчиком в ходе судебного разбирательства справки следует, что ФИО1 прошелфлюорографическое обследование <дата>, по результатам обследования легкие и сердце в норме.

Из чего можно сделать вывод, о том, что ФИО1 обязанность проходить профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза исполнил, в связи с чем, у суда не имеется оснований для возложения на него данной обязанности.

Кроме того, у суда нет оснований для возложения на административного ответчика обязанности проходить профилактический медицинский осмотр два раза в год, поскольку оснований для вывода о неисполнении ответчиком данной обязанности в будущем у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление исполняющего обязанности прокурора Куйбышевского района г. Самары оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020.

Судья: подпись ФИО2

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в материалах административного дела № 2а-980/20 Куйбышевского районного суда г. Самары.