Решение № 2-496/2024 2-496/2024~М-411/2024 М-411/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-496/2024

Дело № 2-496/2024

УИД 23RS0053-01-2024-000504-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк Краснодарского края 29 мая 2024 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Юраш С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 92300 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2969 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.02.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сроком на один год. 15.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего был причинен имущественный вред, выразившейся в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Правил дорожного движения Российской Федерации. При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис №). Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Страховщик потерпевшего АО «Страховое общество газовой промышленности» - в соответствии со ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. на основании Соглашения об урегулировании события по договору ОСАГО от 29.03.2023г. осуществил выплату страхового возмещения в размере 92300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 8652697 от 30.03.2023. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба выплатило Страховщику потерпевшего АО «Страховое общество газовой промышленности» страховое возмещение в размере 92300 рублей, которое истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика, просил вынести по делу заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явиляется, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещался по адресу, указанному в иске и справке о ДТП. Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, адресом регистрации ответчика является: <адрес>. Судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу, однако повестки возвращены с отметкой почтамта об истечения срока хранения, о перемене места жительства ФИО1 не уведомлял.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была надлежаще и своевременно извещена, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Исходя из положений статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, 15.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № управлением ФИО1, и автомобиля ФИО7 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 был причинен имущественный вред, выражавшийся в виде технических повреждений принадлежащего ему автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак Т391МХ1233.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.03.2023 установлен факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия.

03.02.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (впоследствии заменен на государственный регистрационный знак №) сроком действия один год.

При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис №) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным <данные изъяты> список включен не был.

В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, страховщик потерпевшего ФИО4 - АО «Страховое общество газовой промышленности» - в соответствии со ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании Соглашения об урегулировании события по договору ОСАГО от 29.03.2023г. осуществил выплату страхового возмещения в размере 92300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 8652697 от 30.03.2023.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) и на основании п. 5 ст. 14.1 и ст. 26.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило Страховщику потерпевшего ФИО4 АО «Страховое общество газовой промышленности» страховое возмещение в размере 92300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 43566 от 04.04.2023.

Таким образом, судом установлено, что истцом выплачено страховое возмещение на общую сумму 92300 рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедшего события, наличия ущерба и факт произведенных истцом выплат.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не явившийся в суд, доводы истца не опроверг, возражений на иск не представил.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 92300 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №80114 от 15.02.2024 в размере 2969 рублей. При удовлетворении иска в полном объеме понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, КПП 722601001, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 19.07.2002, юридический адрес: 117105, Россия, г. Москва, вн. тер. <...>, в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 93200 (девяносто три тысячи триста) рублей 00 копеек, понесенные по делу судебные расходы в размере 2969 (две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей, а всего 95269 (девяносто пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2024.

Судья Тихорецкого

районного суда С.В. Юраш