Решение № 2-1183/2017 2-1183/2017~М-1268/2017 М-1268/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1183/2017

№2-1183/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2017г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре Тахтахановой А.А., с участием истца, представителя администрации Шебекинского района, в отсутствие ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 к администрации Шебекинского района, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, Цой ФИО20 об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 ФИО21 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок, площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство. С заявлением о принятии наследства обратилась истец - ФИО6

Нотариус ФИО3 26.06.2007г. выдала свидетельство о праве на наследство по закону.

20.02.2007г. решением Шебекинского районного суда Белгородской области установлено, что истец ФИО6 является родной сестрой ФИО23

Дело инициировано иском ФИО6, в котором истец просит суд установить факт того, что ФИО24 является одним и тем же лицом; признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сославшись на то, что после смерти ФИО16 Лены она фактически приняла наследство.

В судебном заседании истец поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что земельные участки выделялись ее сестре, как работнику Шебекинского акционерного общества «<данные изъяты>»; имеются свидетельства о праве на земельные участки, выданные на имя ФИО2 ФИО26.

Представитель администрации Шебекинского района не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ и ст. 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в частности путем признания права.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Её родной сестрой является ФИО16 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Шебекинского районного суда от 20.02.2007г., а также имеющимися свидетельствами о рождении ФИО9 и ФИО30 ФИО28

ФИО29 умерла 16.02.2005г. На момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

После ее смерти открылось наследство, которое фактически приняла сестра ФИО6

Нотариус ФИО3 26.06.2007г. выдала ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону.

Тот факт, что ФИО33 и ФИО5 один и тот же человек, проживающая по адресу: <адрес> подтверждается копией наследственного дела, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО14

Свидетель ФИО13 показала, что она работала в Шебекинском «<данные изъяты>» в должности старшего инспектора отдела кадров. Вместе с ней в должности инженера работала ФИО34, которую в связи с занимаемой должностью и разницей в возрасте называли «ФИО4». Однако в карточке работника было указано только «ФИО35

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она также работала вместе ФИО4. Знает, что в паспорте у нее было казано просто «ФИО36». Пояснила, что в момент предоставления работникам земельных участков, она вместе с ФИО37 взяла на двоих участок по адресу: <адрес>». Указала, что ФИО38) знает давно, считает, что постановления о предоставлении земельных участков содержат в себе полное указание фамилии, имени и отчества именно ФИО39

Свидетель ФИО14 также подтвердила доводы истца, указав, что ФИО40 на работе в Шебекинском «<данные изъяты>» называли полностью по имени, отчеству «ФИО4», в этой связи и был составлен список лиц, которым выделялись земельные участки <данные изъяты> Знает, что ФИО41 выделялись участки в указанных садовых товариществах. Земельный участок в с/<данные изъяты>, принадлежащий ФИО42 находится напротив её участка.

В силу положений ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

То есть юридическим является факт, установление которого влечет для заявителя наступление каких-либо правовых последствий. Иные факты не подлежат установлению в судебном порядке.

Установление факта тождественности личности ФИО16 ФИО43 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. не требуется, поскольку такое требование не является самостоятельным, оно является основанием иска, самостоятельно не порождающим юридические последствия.

В судебном заседании истец поясняла, что пользуется земельными участками в с/т. Виола и с/т. Весна. Её сестра на момент смерти проживала вместе с ней по вышеуказанному адресу.

Материалами наследственного дела установлено, что ФИО6 фактически приняла наследство после смерти ФИО44. ФИО6, ФИО7, ФИО8 не вступали в наследство после смерти ФИО45, возражений против удовлетворения иска не предъявили.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ о том, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, а также о способах принятия наследства, у суда имеются основания считать, что ФИО6 является единственным наследником по закону имущества ФИО16 ФИО46), имевшегося у нее на день смерти и не включенного в состав наследства.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (п. 11).

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению главы администрации Шебекинского района от 03.09.1992г. № в собственность бесплатно ФИО4 передан в <данные изъяты> земельный участок №, проживающей по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га.

На основании данного постановления ФИО4 30.09.1992г. выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19.10.2017г. подтверждено, что сведения о земельном участке площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования – для коллективного садоводства, внесен в государственный кадастр недвижимости 03.09.1992г., присвоен №. Правообладатель не указан.

Постановлением главы администрации от 28.05.1993г. № <данные изъяты> при Шебекинском акционерном обществе «<данные изъяты>» отведено <данные изъяты> га земель, из них <данные изъяты> га земель за плату, <данные изъяты> га льготной категории граждан бесплатно и <данные изъяты> га земель в коллективно – совместную собственность товарищества бесплатно.

04.01.1994г. ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.10.2017г. подтверждено, что сведения о земельном участке площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – для коллективного садоводства, внесен в государственный кадастр недвижимости 28.05.1993г., присвоен №. Правообладатель не указан.

В связи с тем, что основанием для обращения в суд явилось разночтения в имени и отчестве ФИО47, которые устранены в судебном заседании исследованными материалами дела и свидетельскими показаниями, суд считает надлежащим способом защиты нарушенного права признание за ФИО6 права собственности на спорные земельные участки.

По данным МИФНС России №7 по Белгородской области по состоянию на 13.12.2017г. в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует юридическое лицо с наименованием «Садоводческое товарищество «Весна» и садоводческое товарищество «Виола» не значится.

Поскольку ФИО6 приняла наследство после смерти ФИО10, фактически вступив в наследство, и, получив свидетельство о праве на наследство, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 ФИО48 к администрации Шебекинского района, ФИО1 ФИО49, ФИО1 ФИО50, Цой ФИО51 об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 ФИО52 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО53, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО54 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО55, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 ФИО56 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения изготовлен 18.12.2017г.