Приговор № 1-178/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-178/2019

Дело № 1-178/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 год г. Елизово

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В., подсудимого – ФИО1, защитника-адвоката Савчук Н.Е., представившей удостоверение № 274 и ордер № 006774 от 22.04.2019 года, при секретаре Гусевой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, инвалидности не имеет, ранее судимого:

- 03.02.2015 года Пенжинским районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 24 июля 2017 года по отбытию наказания,

- 14.06.2019 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время отбывание наказание по данному приговору, срок отбытия наказания исчисляется с 30 марта 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 как поднадзорное лицо самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 04 мая 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, как лица, освобождаемого по отбытии указания из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управление федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю», установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до 24 июля 2025 года, которые исчисляются со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и введены административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) в период с 20 часов до 06 часов утра;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в них;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории Пенжинского района Камчатского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

30 августа 2017 года на основании вышеуказанного судебного решения ФИО2. поставлен на учет по месту жительства в <...> в ОМВД России по Елизовскому району, расположенного по адресу: <...>, где ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по Елизовскому району, а также ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

28 ноября 2017 года на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в отношении ФИО1, за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, а также за нарушение общественного порядка, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

30 августа 2018 года, ФИО1 в письменном заявлении указал, что в дальнейшем намерен проживать по адресу: <...>.

Етык И,П., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним административных ограничений, а так же предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним административных ограниченна, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих деяний, с целые уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления соответствующего органа, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст.12 ФЗ РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, в период времена с 10 октября 2018 года по 13 ноября 2018 года, без уважительных причин нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета выезда зa пределы территории проживания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, выехав в г. Петропавловск-Камчатский (точное место пребывания в ходе предварительного следствия не установлено), тем самым самовольно оставил место жительства и пребывания по адресу: <...>. ка 21. в целях уклонения от административного надзора, а также перестал являться в ОМВД России по Елизовскому району на регистрацию, при этом не уведомил в надлежащем порядке ОМВД России по Елизовскому району, осуществляющий в отношении него административный надзор, о смене места жительства.

Таким образом, ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих деяний, без уважительных причин, игнорировал исполнение установленного судом ограничения в виде запрета выезда за пределы территории места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, чем уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, вину в совершенном преступления признал в полном объеме, с квалификацией его действий согласен.

При этом, подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником – адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Савчук Н.Е. поддержала заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным, в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Признаки совершения подсудимым именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При назначении подсудимому вида и наказания суд в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, на основании ст.18 УК РФ.

Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется посредственно: по месту проживания в злоупотреблении спиртными напитками не был замечен. Связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает. Значится, как привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, состоит под административным надзором (том №1 л.д.220), согласно требований ИЦ привлекался к уголовной и административной ответственности (том №1, л.д.184-188), согласно ответа врача нарколога, состоит на учете «Д» (том №1, л.д.218).

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, с применением правил ст.73, 64 УК РФ, по делу нет.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимым ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является – исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и наказанию по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 14.06.2019 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 – избрать в виде заключения под стражу, а по вступлению - отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима по приговору суда от 14.06.2019 года, с 30.03.2019 года по 24.07.2019 года, а также на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ времени нахождения под стражей по данному делу с 25.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: личное дело № 19/17дсп в отношении ФИО1, оставить по принадлежности его учета и хранения свидетеля ФИО3

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов